Сергей Кара-Мурза

НА СОЗДАНИЕ ОНФ НЕ ХВАТАЕТ НИ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ, НИ ИНТЕЛЛЕКТУПЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

Какую реальную роль предстоит сыграть ОНФ в жизни России? Этот вопрос «Свободная пресса» задала гендиректору Центра Сергею Кара-Мурзе. По его мнению, окончательного решения относительно формата партийного обеспечения нынешней власти Кремль еще не принял: «"Единая Россия" сдала за последнее время, ее имидж ухудшился, и трудно оценить, можно ли его выправить. С другой стороны, создать такую форму, как "Народный фронт", — тоже непростая задача. Для этого не хватает ни организационных ресурсов, ни интеллектуальных», — полагает социолог.

— Думаю, власти было бы желательно создать «Народный фронт» как политическую платформу, на которой стал бы возможен диалог разных сил, поскольку «Единая Россия» такого диалога не смогла обеспечить. Да, внутри партии власти создавалось несколько структур для диалога — фракции и клубы, — но сегодня о них знают еще меньше, чем о «Народном фронте».

На мой взгляд, сегодня возникла временная неопределенность — получится ли у Кремля с ОНФ или нет. Этой неопределенности способствовала и замена кадрового состава кремлевской идеологической службы. Сурков ушел, его доктрина устарела, но и новой доктрины взамен еще не появилось. Кремль зондирует почву, выясняет отношение общества к обеим платформам — «Единой России» и ОНФ, но к определенному мнению не пришел. Неясно, как следовало бы форматировать «Народный фронт», какой должна стать его основа, организационные принципы, возможности.

«СП»: — У Путина достаточно личной харизмы, чтобы обеспечить высокий рейтинг «Фронта»?

— Все последние годы ресурсов Путина не хватает для создания политической организации, которая бы взяла на себя функции модератора общественного диалога. Чтобы гражданам было понятно, каким путем идет власть. Пока эту функцию худо-бедно обеспечивает сам Путин — выступлениями на ТВ и статьями в центральной прессе. Это, кстати, редкость — чтобы президент сам писал программные статьи, но Путину приходится это делать, и не от хорошей жизни.

В идеале, президенту следовало бы создать интеллектуальный резерв из представителей молодежи. Общество меняется, на сцену вышло новое поколение, и оно требует, чтобы ему объяснили, куда идет страна. Но этот процесс — создания интеллектуального резерва – труден, потому что кадров действительно мало. Нынешняя система образования находится в кризисе, вузы просто не производят молодых политологов и обществоведов, которые бы могли выступать на хорошем идейном уровне — неважно, от лица власти или оппозиции. В этом смысле и власть, и оппозиция находятся в сходном положении.

Возьмите митинги на Болотной. Нельзя сказать, чтобы они были эффективными политическими выступлениями. На них говорили простые, банальные, всем известные вещи. То же самое можно сказать про митинги на Поклонной горе. Я считаю, в наших общих национальных интересах поднять качественный уровень этого диалога.

«СП»: — В свое время экс-замглавы управления по внутренней политике Дмитрий Бадовский объяснял суть «Народного фронта» так: «через два-три рукопожатия обеспечить связь людей с президентом и создать новый уровень доверия в обществе». Такая централизованная ориентация общества нужна в наши дни?

— У нас сейчас невозможно создать порядок как при Сталине. Чтобы была одна партия, и чтобы основная масса населения принимала это. Нет рычагов, которые при Сталине связывали власть с населением, нет понятной общей идеологии, которую бы граждане разделяли. Наоборот, сегодня общество расколото по множеству направлений.

На мой взгляд, идея «Народного фронта» вовсе не в том, что через два-три рукопожатия приблизится к президенту. Идея в переборке в рамках «Фронта» альтернатив, чтобы президент мог выбрать траекторию развития страны, которую принимает большинство. Идея — в создании национальной площадки для широкого обсуждения этих вариантов.

На мой взгляд, сегодня как никогда нужен откровенный разговор о состоянии России, о наших ресурсах и вариантах употребления этих ресурсов. Нужно найти такой вариант, который бы соединил ядро общества в рамках большого проекта. Но на такой разговор Кремль пока не идет. Возможно, дело в наличии элитных группировок равного веса, которые не могут договориться друг с другом. Или же в отсутствии пресловутых интеллектуальных ресурсов. Наша власть не с неба свалилась, ее представители вышли из советских вузов и партийных школ, и они по определению не могут быть намного умнее, чем общество в целом.

Источник - Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования

16.06.20013