Редакция от 17.11.2008г.

Первая редакция от 09.03.2005г.)

Так связан, сьединен от века

Союзом кровного родства

Разумный гений человека

С творящей силой естества...

Скажи заветное он слово -

И миром новым естество

Всегда откликнуться готово

На голос родственный его.

/Ф.И. Тютчев/

Начало нового тысячелетия оказалось связанным не только с безуспешными попытками США стать единственным центром мировой власти, но и с все более нарастающей тенденцией перехода к многополярному миру. То есть к такому мироустройству, когда каждый регион-цивилизация сбалансирован в рамках определенного географического ареала в культурно-идеологическом, экономическом, демографическом и других планах, в отличие от подхода унификации по единым эсперанто-культурным шаблонам доминирующего полюса.

В настоящее время таких цивилизаций можно выделить девять:

- (8) Россия и Ко (Белый Свет, Беловодье)

- (7) Евросоюз и Ко (Старый Свет)

- (6) США и Ко (Новый Свет)

- (5) Китай и Ко (Поднебесье)

- (4) Левант во главе с Египтом или ...

- (3) Бразилия и Ко

- (2) Индия и Ко

- (1) Африка во главе с ЮАР или ...

- (0) Океания во главе с Японией или ... (Земноморье)

При этом каждая из цивилизаций конечно же считает себя центром мира, а восемь других, как восемь сторон света, ее окружают. Это и есть одно из внешних проявлений восьмеричной сути разворачивающейся Эры Водолея.

Такая система позволяет получить относительно сбалансированный и внутренне непротиворечивый мир. Именно попытки привести мир к единому знаменателю на той или иной единой идеологической или религиозной базе и порождают конфликты. Региональный подход автоматически приводит к реальному осознанию истощения природных ресурсов и необратимому нарушению биоценоза, к конкуренции между цивилизациями в поиске такого выхода не методами захвата соседней территории, а лучшей организации собственной и системы взаимоотношений с соседями.

Цивилизационный подход открывает реальную возможность для решения проблемы нераспространения оружия массового уничтожения в малые страны с потенциально ограниченной степенью ответственности (взрослости), так как отпадает сама потребность в нем.

Пока же мы наблюдаем как доминирующая на сегодняшний день цивилизация, не желая равноправных отношений, пытается любыми средствами добиться мировой однополярности. При этом используются стратегиии, наиболее ёмко отраженные в двух широко известных работах.

С одной строны это Семюэль Хантингтон, который в своей работе "Столкновение цивилизаций" вполне определенно выделяет цивилизации как основные субьекты истории и отмечает невозможность их приведения к единому пространству. И то, что одна из цивилизаций, к которой и принадлежит Хантингтон, активно раздувает конфликты, сталкивая другие, не желающие становиться их колониями, тоже ни для кого не секрет. Поэтому согласимся с автором в том, что существует обьективно несколько цивилизаций, но попробуем понять, что нужно сделать, чтобы исключить их столкновение.

С другой стороны, выделяется работа Френсиса Фукуямы "Конец истории". Данная статья наиболее точно отражает суть колониальной экспансии все той же доминирующей в настоящее время цивилизации с переформатированием мира под себя. При этом также стоит отчасти согласиться с автором. Человеческая история как история войн и глобальных конфликтов подходит к концу в любом случае, или человечество уничтожит себя, или найдет способ жить, ведя жизненное противоборство в другой, менее разрушительной, хотя и возможно не менее острой плоскости. Заканчивается одна история, начинается другая история.

Вот, чтобы двигаться вперед, и нужно, как гомеровскому Одиссею, найти путь между этими Харибдой и Скиллой. И таким выходом могла бы стать самоидентификация цивилизаций как территорий со своей историей, культурой и образом жизни, а не выпячивание идеологической или религиозной составляющей, автоматически приводящей к конфликтам. Необходимо перейти от фундаментализмов идей и доктрин (в том числе и религиозных) к основополагающей сути территорий и традиций народов их населяющих. То есть (по Гомеру), если не трогать быков Гелиоса, то ненужно будет и воевать с чудовищами.

В настоящее время слово "цивилизация" в русском языке имеет два значения, с одной стороны, это приобщенность к основным достижениям современности в управлении, науке, технике, быту и т.д., а с другой стороны, слово означает территориально-культурный ареал со своей специфической мировозренческой и организационной спецификой. Оба значения не противоречат друг другу, а взаимодополняют. В данном трактате слово используется во втором значении.

Появляются и исчезают государства, рождаются и уходят в небытие этносы, но неуничтожимы цивилизации, так как они отражают лишь материализацию реализуемого состояния (тех или иных мер). Отличие цивилизаций между собой - это как разные системы координат в математике, есть декартова система (x, y, z), есть цилиндрическая (z, r, fi), есть полярная (радиус и два угла). Любой предмет или действие может быть описан в каждой из них, но в одной системе координат просто описываются квадратные и треугольные предметы, а в другой круглые. В целом же системы координат абсолютно равнозначны и конечно же не приводимы к какой-то одной. Вот точно также и в цивилизациях, каждая из них обладает полнотой описания действительности. Можно привести и еще один характерный пример из области кристалографии. Почему-то природа устроена так, что одни кристаллы растут четырехгранными, а другие восьмигранными, разные материалы дают разные формы кристаллов. Данную наглядную аналогию и будем в дальнейшем использовать для изложения материала, используя количество элементов симметрии как идентификатор той или иной цивилизации.

Цивилизации (взгляд из Беловодья)

0. Друза Океании

Друза - это форма минерального агрегата, представленного группой сросшихся кристаллов, на общем основании. Тихоокеанский регион в некотором смысле друза. Он занимает уникальное географическое положение и имеет большой потенциал для развития. Данный регион имеет достаточную территорию и население, но вот чего им не хватает так это единого духа, закаленного и проверенного веками. Потенциал есть, а цивилизация может появиться, если начнет отрастать борода общей истории. А АСЕАН и АТЭС могут стать здесь начальными элементами цивилизационного обьединительного процесса.

Если в обьединительный процесс удастся активно включиться Японии с ее членством в большой восьмерке и другими возможностями, то данная цивилизация может просто ворваться в мировую политику в качестве самостоятельного субьекта. Но это станет возможным лишь в случае, когда инициатива будет исходить не от самой Японии, а от других стран региона. Такая возможность была в середине XX века, Японии можно было распространить собственный мир на Океанию, для этого правда не очень подходят чисто имперские оккупационные методы, тут нужно отдавать часть себя, своей культуры народам, вовлекаемым в собственное притяжение. Японцы не захотели этого и разбрызгали свою пассионарность там где не было никаких шансов (то есть в Китае). Для Страны восходящего солнца, которая явно тяготится оккупированным состоянием, необходимо будет на что-то опираться. А из соседей лишь России от Японии ничего не нужно кроме дружественных отношений и интереса к культуре. И только подготовив плацдарм в виде Договора о дружбе и сотрудничестве с Россией у Японии появится возможность для движения вперед.

Имеется возможность возглавить обьединительный процесс и у Австралии. Страна официально независима, хотя до сих пор формально главой государства является британская королева. Но все говорит о том, что Елизавета II будет последней британской королевой, признаваемой Австралией, и в дальнейшем страна станет республикой.

1. Африканское соло

В последние годы Африка все чаще начинает упоминаться в мировых новостях как единый геополитический субьект. Общие интересы здесь пытается отражать региональная международная межправительственная организация - Африканский союз, созданный в 2001 году и объединяющий 53 государства Африки. Данная организация обьединяет все страны Африки, но цивилизационно собственно Африкой можно считать все же территорию континента южнее Сахары. Это особый мир со своей особой тракторией развития.

Наметился здесь и более серьезный обьединительный процесс. Так к 2010 году ожидается обьединение трех стран, входящих в Восточноафриканское Сообщество (Кения, Танзания и Уганда) с созданием единой федерации с общей конституцией, президентом, парламентом и валютой (вот возьмут и назовут валюту "афро"). Бесспорным же локомотивом общеафриканского обьединительного процесса есть все шансы стать у ЮАР. При этом цивилизационное пробуждение Африки потребует большого количества сержантов, глядишь и афро-американцы из США потянутся на историческую родину. Так что появление новых США не за горами. Старая глобализация не принесла Африке ничего, кроме иностранного господства, эксплуатации и маргинализации.

Ключевым же моментом для цивилизационной реанимации Африки может стать уход израилитян на историческую родину в Африку. Сейчас уже всем очевидно, что выбор Палестины для создания государства Израиль был ошибкой. Дело в том, что движущая сила израилитян это левиты - тотемические потомки львов, а две теократические исполнительные структуры ими используемые соответствуют тотемически спутникам львов (там даже и матриархальные симптомы просматриваются). То есть африканские корни однозначные. К тому же при всей кажущейся абсурдности идеи переселения это развязывает самый застарелый конфликтный узел, ну не будет никогда израилитянам спокойного житья в Леванте. Вот такая "Дорожная карта" им предстоит. Хотя процесс этот не быстрый и может занять лет сорок, время в данном случае нужно для реанимации теократически замутненных. Движущей же силой такого переселения могут стать бывшие граждане СССР, они привыкли к просторам и сидеть под смоквами им рано или поздно надоест.

Израиль, перебравшийся в Африку, мог бы выполнять в данном регионе роль как финансово-экономического оператора, так и научно-технологического мотора. Вырастить собственное ядро в каждой из этих областей в современном стремительно меняющемся мире у Африки просто нет времени, на это требуются десятки или даже сотни лет. Наиболее безболезненно процесс переселения мог бы произойти, если сами страны Африки (со всей полнотой понимания их современных проблем и возможных перспектив) инициировали и организовали такой переезд, определив и будущие условия существования общего африканского товарищества собственников жилья.

Собственно при любом развитии событий есть все основания ожидать серьезных подвижек к свету в Африканской стороне. А у России давние добрые отношения со многими странами Африки, которые не только нельзя потерять, но и необходимо всемерно развивать. Немалую роль в этом могло бы сыграть появление в рамках Академии наук Института Африки.

2. Дуэт Индии

Индия по последним сообщениям прессы начинает решать застарелые территориальные споры с Китаем, цивилизации уже обьявили о партнерских отношениях. Уже установлена телефонная связь между министрами иностранных дел. Прошли совместные военные учения. Развиваются торговые отношения. Все говорит о переходе от конфронтации к конструктивному межцивилизационному взаимодействию. Стоит особо отметить, что в культурах обеих цивилизаций отсутствует стремление переделать мир под себя, что особенно важно при их-то численности населения.

С учетом последних событий в Тибете, а также существенном усилении Китая, можно предположить, что в ближайшее время мировой центр буддизма окончательно переместится в Индию, а Дхарамсала станет постоянной резиденцией Далай-ламы. То есть центр буддизма вернется туда, где буддизм и возник. Это может стать существенным геополитическим приобретением Индии.

Наметились тенденции улучшения отношений между Индией и Пакистаном. Возобновлено транспортное сообщение в Кашмире, проходят переговоры, в том числе и стратегического плана. Пакистан, в силу своего положения, истории и культуры, имеет все шансы цивилизационно вернуться в единое индийское пространство, и тогда река Инд окажется там где ей и положено быть - в Индии как стороне света. Цивилизационное обьединение конечно же не означает слияние государств.

Если посмотреть на карту, то совершенно определенно просматривается, что и многострадальный Афганистан является неотьемлемой частью данной цивилизации. Учитывая весьма условную границу между Афганистаном и Пакистаном, можно однозначно утверждать, что только единое цивилизационное пространство позволит решить пуштунский вопрос в рамках современных границ. А во всем остальном стоит надеяться, что лидеры мировой политики все же оставят Афганистан в покое, чтобы хотя бы одно поколение выросло без войны. Пожалуй это также возможно лишь при дружественном и очень аккуратном покровительстве Индии и Пакистана.

Индостан это такой источник духовного и мировозренческого многообразия, что здесь можно найти истоки для любого направления цивилизационного развития. Тем не менее бинарность индийской цивилизации проявляется вполне определенно. Это, в первую очередь, два взаимнодополняющих подхода, которые олицетворяют Вишну и Шива (сохранения и преобразования). Здесь же и бинарность индуизм - ислам, и территориальная бинарность Индия - Пакистан. А в политическом плане бинарность проявляется и как использование аналогий английской политической системы с ее двухпартийностью.

Но во взаимоотношениях Индии и Пакистана, при непредвзятом взгляде со стороны, явно просматриваются атавизмы колониального прошлого. Английская внешняя политика имеет хорошо отработанные механизмы нейтрализации элит подконтрольных территорий и создания тлеющих конфликтов как метода реализации принципа "разделяй и властвуй", с этим и связан во многом конфликт между Индией и Пакистаном. И пока оппозиция будет искать убежище в Лондоне, а не в своей стране, будущее народов будут определять внешние силы к своей выгоде. Для Пакистана не менее опасным является и военное сотрудничество с Китаем, особенно в вопросах создания военной базы. Это может вообще привести к разделу страны на части, в чем оказываются заинтересованы очень влиятельные международные силы. Гораздо более разумным видится прокладка нефтепровода из Ирана в Китай через территорию Индии и Пакистана. Это выгодно всем странам региона и не создает геополитических напряжений, более того может служить серьезнейшим сдерживающим фактором для таковых в будущем.

Индия в 2008 году сделала серьезный стратегический шаг в будущее, она вслед за Японией и Китаем смогла отправить свой космический корабль к луне. Не за горами и запуск человека в космос. Пакистанским впередсмотрящим гораздо перспективнее может быть подключиться к данной космической программе чем готовить оружие для создания проблем соседям. Да еще и афганских мальчишек увлечь тайнами звездного неба.

Для нашего плодотворного межцивилизационного сотрудничества совсем не помешает постоянно действующий Совет. Такой совет есть для взаимодействия Индии и США, а уж нам стыдно такого не иметь, принимая во внимание многолетние дружественные традиции. Учитывая демографические проблемы России и Индии, имеет смысл напомнить индийцам об их исторической родине, особенно для жителей их северных территорий. Миграционные потоки при отсутствии общей границы не нарушают цивилизационной идентичности. Если сродство цивилизаций на данном историческом этапе подтвердится, это может стать важным элементом стратегического партнерства. К этому есть все основания, язык философов санскрит как никакой другой древний язык близок русскому, да и слово "бог" в русском языке из тех же общих истоков.

3. Трио Южной Америки

Нарастает обьединительный процесс в Южной Америке, порождаемый не только ростом экономического потенциала стран региона, стратегическим положением, но и желанием противостоять внешнему давлению и безапелляционному ограблению. Уже на практике идет открытая нейтрализация доктрины Монро, по которой США обьявляли Южную Америку зоной безраздельного своего контроля.

На политическом уровне обьединительный процесс континента сейчас реализует Союз южноамериканских наций (УНАСУР). А вот организация МЕРКОСУР (Южноамериканский общий рынок) может стать здесь локомотивом экономической интеграции. Но совершенно очевидно, что по настоящему Южная Америка проявится как цивилизация лишь с пробуждением наследия древних цивилизаций. Факт разрешения конфликта в Боливии внутрирегиональными силами говорит о том, что это время не за горами.

Бразилия, как ядро континента и южно-американского обьединения, стала одной из четырех Сторон Света, образовавших БРИК. Именно в рамках данного клуба, в том числе и с учетом его развития, Южная Америка может реализоваться на мировом уровне на равных с другими регионами Земли.

В конце 2007 года произошло знаковое событие, Бразилия и Аргентина совместно смогли самостоятельно преодолеть притяжение земли и запустить космическую ракету, тем самым пополнив список космических держав.

Сотрудничество России со странами региона было бы целесообразно развивать в виде культурных центров - "Русских домов", где не только соотечественники могли бы встречаться, но которые могли бы способствовать распространению русской культуры, информации о России, содействовать как российским предприятиям в установлении деловых контактов на континенте, так и местным предпринимателям находить надежных партнеров в России.

4. Квартет Леванта

Левант, как территория северной Африки и Аравии, на протяжении всей отраженной в письменных источниках истории предстает как единое культурно-мировозренческое пространство со своими взлетами, падениями и преображениями. Это цивилизация, научившая человечество писать и читать. Здесь родилась астрология, как прародительница астрономии, открывшей людям дорогу в космос.

С точки зрения социальной и мировозренческой симметрии кристаллизации еще халдеи ввели в оборот здесь четыре стихии: земля, вода, воздух и огонь, что вполне конкретно задает систему координат. Та же четверка просматривается и в пирамидах Египта.

В ближайшей перспективе цивилизационная регионализация Ближнего Востока (Леванта) на принципах территории с общей историей и родственными традициями, а не исламского мира способна убрать пассионарное давление на соседние цивилизации. С учетом подавляющего доминирования ислама в странах региона пожалуй именно шииты (организационно менее хаотичные) способны обменять возможность построения собственной независимой региональной цивилизации, стоящей на равных с другими на отказ от идеи сделать весь мир исламским. И приход к власти в Ираке шиитов будет этому весьма способствовать. Хотя твердость почвы под ногами у впередсмотрящих Леванта может появиться лишь когда луна перестанет водить их за нос.

Важнейшую роль в регионе на данном этапе может сыграть Ливия, которая пожалуй единственная страна региона очень последовательно проводит независимую политику и может весьма поспособствовать её распространению на весь Левант.

Присоединение Турции к Леванту способно существенно снизить уровень теократичности цивилизации и повысить ее потенциал. Хотя это и потребует от Турции определенных информационно-идеологических изменений, например, признания арабского языка как языка межнационального общения в рамках цивилизации. Но с другой стороны, с учетом потенциала страны, занять очень важную позицию ведущей страны региона, что никогда не будет у нее в рамках обьединенной Европы, куда Турция так стремится. Данное геополитическое движение способно разрешить и курдскую проблему, мало того именно курды, с их пассионарностью, могут позволить Турции занять соответствующие позиции без использования имперских методов.

Локомотивом обьединения Африки может стать и Египет. Должен же когда-то Египет вспомнить свое величие. Да и курды оставили свой след в истории Египта, именно "горный волк" Салах эд-Дин, великий исламский воин-правитель, изгнал крестоносцев из Египта и Палестины.

Но какая-то консолидация региона станет возможной лишь при разрешении израильского вопроса. С самого своего образования эта страна создавалась определенными силами как клин, вбитый в арабский мир. При этом была использована пассионарность еврееев, желающих иметь свой национальный дом и не шататься бездомными вороватыми квартирантами по миру. Таким образом, с одной стороны, в Израиле имеются силы, обслуживающие этот клин для арабского мира, да еще и религиозный кукан авраамизма в более широком мировом масштабе. Они имеют серьезных внешних покровителей и спонсоров, без которых Израиль давно бы уже перестал существовать. С другой стороны, выросли уже поколения граждан, родившихся в Израиле, начала отрастать реальная история, а не высосанная из пальца, теперь уже точно можно сказать, что страна состоялась. Но цивилизационно Израиль имеет совершенно другую симметрию чем народы его окружающие. Здесь конфликт заложен на уровне генетической несовместимости. Так любители аквариумов хорошо знают что будет, если поместить в аквариум несовместимых рыб, например, петухов и неонов. Но с другой стороны имеется Африка южнее Сахары, где нет собственных сил поднять регион на один уровень с другими. И переезд Израиля туда был бы очень хорошим геополитическим шагом, развязывающим очень опасный и застарелый конфликтный узел, при этом арабы даже вещички перенести помогли бы, да и деньжат бы подбросили на переезд.

Обьединительный процесс может ускориться при создании организации экономического сотрудничества стран региона, ни Лига арабских государств, ни исламская конференция не способны взять на себя обьединительную функцию, так как принцип их организации не геополитический. Четыре страны (Ливия, Египет, Турция, Саудовская Аравия) являются здесь четырьмя опорными столбами, а вот на представительный и финансовый центр больше подойдет Ливан, что связано как с его географическим положением, так и историческими традициями.

5. Поднебесный квинтет

Пятерка выступает явным цивилизационным признаком китайцев. Это и пять устоев китайской души, и пять первоэлементов (огонь, земля, вода, металл, дерево), и пять признаков жизнедеятельности организма (жар, холод, влажность, сухость, ветер). Так что пятиконечная звезда (символ живой симметрии) очень естественный символ Поднебесной, а семья ее первокирпичик. Да и сам Китай это целая уникальная галактика-цивилизация, выдающая себя за страну.

Геополитическое усиление Китая последних лет, то есть активное его проникновение в другие регионы мира, связано во многом с полученной даром от СССР мировой инфраструктуры коммунистического и социалистического движений, представители которого, оставшись без покровительства, вынуждены были переориентироваться на Китай. То есть по сути Китай импортировал из России нынешнюю свою геополитику. Стоит обратить внимание, что мировозренческая китайская пятимерность проявляется и в географии, а значит накладывает отпечаток и на геополитику. различается пять сторон света: север, юг, восток, запад и центр. Центр занимает Китай, на севере Россия, на западе Индия, на востоке Америка, на юге Земноморье.

2008 год для Поднебесной стал знаковым. Успешная организация и проведение олимпиады, а также общая командная победа завершает длительный период геополитического самоутверждения на мировой арене. Растущий экономический, научно-технический и военный потенциал получили подтверждение и на уровне статусных символов.

Но в рамках китайской цивилизации немало и проблем. Пожалуй самая сложная из них это проблема перенаселения. Учитывая культурные традиции региона и рост общего благосостояния эта проблема грозит еще более усугублиться. Эта же проблема вызывает серьезные опасения и у соседей Китая.

В космической области Китай не только научился преодолевать притяжение земли и создавать спутники, но и третьим вывел в космос человека, вслед за космонавтами и астронавтами появились и китайские тейконавты. Освоен уже и выход человека в открытый космос. То есть для Китая, вслед за Россией и США, также уже открыта стратегическая дорога в Большое будущее.

Окончательное решение спорных вопросов по границе между Россией и Китаем сняло остатки межцивилизационной напряженности на данном водоразделе. А Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) здесь можно рассматривать как организационный механизм взаимодействия наших цивилизаций, то есть взаимодействие СНГ - Китай. То есть ШОС как организация - это шарнир (сустав) между двух цивилизаций, позволяющий очень гибко реагировать на все изменения мировой политики, а присутствие в качестве наблюдателей представителей соседних цивилизаций является гарантией открытости и мирных намерений. Но вот вхождение стран других цивилизаций в ШОС нежелательно, так как способно сразу создать серьезное геополитическое напряжение.

6. Секстет Нового Света

В Северной Америке продолжается сближение культур Мексики, Канады и США, что обусловлено во многом изменением этно-национального состава США. И процесс этот может многократно усилиться с победой на выборах в США демократа Обамы. Организацией, на цивилизационном уровне оформляющей единство региона, является НАФТА (североамериканская зона свободной торговли).

Форма кристаллизации США, как абсолютно доминирующей страны континента, определяется однозначно символикой герба, где власть обозначена как 13 ядерная фашина, отформованная в виде шестиугольника. Формально символ представляется как напоминание о моменте создания США из 13 штатов, но на самом деле имеет другие, гораздо более серьезные основания как по форме, так и содержанию. С точки зрения публичной политики 13 выступает как 6 (демократы) + 7 (республиканцы). При этом именно "демократы" более точно отражают форму цивилизационной кристаллизации, причем как по идеологии, так и в организационных формах (орда кочевников). Весь хваленый американский национальнй плавильный котел базируется на банальном массовом кодировании населения как фонового по линии Голливуда, так и непосредственно через психоаналитиков.

До последнего времени мировоззрением американской элиты было глобальное лидерство США и подчинение всех и вся своим интересам. Это фигурировало как цель в двуполярном мире и особенно усилилось после роспуска СССР и всего лагеря социализма. Далеко не сразу эта идеология будет изжита и при переходе к многополярному миру, при котором силы отдельных полюсов не равны, а на сегодня США является бесспорно самым сильным центром как в экономическом, так и военно-силовом плане. Только вот правда давно уже не на стороне США, да и их концепция мирового господства явно не находит поддержки в остальном мире.

Для реализации геополитического лидерства США обладают рядом инструментов. Во-первых, это расположенная в Нью-Йорке штаб-квартиры ООН, весь чиновный люд которой в той или иной степени оказывается вписанным в матрицу американской политики. Две наиважнейшие организации ООН - Мировой банк и Международный валютный фонд, не только расположны в США, но и полностью контролируются США. Кроме структур ООН в области экономической геополитики активно использует также Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Тем не менее при всем своем могуществе Америка в последнее время столкнулась с серьезными проблемами. Полученный США по окончании Второй мировой войны приз в виде доллара как мировой расчетной единицы оказался ловушкой. Слишком заманчивой оказалась (особенно после 1971 года) возможность обеспечения роста благосостояния за счет эмиссии и постоянно растущего долга, достигшего уже по некоторым оценкам головокружительной суммы в 55 трл. долларов. Дальше пирамида расти уже не может и рано или поздно рухнет. А учитывая обьем и влияние экономики США это может затронуть практически весь мир. И никакая мировая война решить эту проблему не сможет. Будет американцами создана новая валюта "амеро" с возвращением всех долгов желающим за счет печатного станка ничем не обеспеченного доллара или эта проблема будет решаться каким-то другим способом требует очень пристального внимания всего мира. Но проблема долга просто меркнет по сравнению с маячащей на горизонте неизбежной потерей американцами монополии на международные расчеты и статуса единственной реальной резервной валюты. Учитывая кочевую психологию американского социума, а также обеспечение развития во многом за счет привлечения специалистов-эмигрантов, которые покинут США при падении доходов, обрушение США может быть еще более впечатляющим чем СССР.

Так что новую администрацию США во главе с Обамой ждут нелегкие времена. Кроме внутренних проблем явно просматривается и дальнейшее размежевание между США и Европой, что обусловлено не только обьединительным процессом Старого Света, но и спецификой нового президента США. Зато можно прогнозировать расширение сотрудничества с Африкой как начало обьективного процесса возвращения афро-американцев на историческую родину и улучшения отношений с Южной Америкой. А также повышения роли индейского фактора в жизни Америки. Если при Буше от Мексики отгораживались стеной, то при Обаме есть все основания ожидать строительства общего экономического пространства.

Если посмотреть на глобус, то отчетливо видно, что абсолютно никаких обьективных оснований для противостояния между Россией и США нет, даже больше того имеется исторический опыт сотрудничества по усмирению во время Второй мировой войны "сильно обьединившейся Европы". Кроме того американцам необходимо напомнить, что именно Россия в свое время немало поспособствовала становлению независимости США. А вот с кем у США неминуемо возникает конфликт интересов так это однозначно с мягко обьединяющейся Европой, с которой придется делить Атлантику и наукоемкое производство, а также с Китаем в Тихоокеанском регионе и дележе доходов от производства ширпотреба.

В качестве атавизмов холодной войны во взаимоотношениях наших стран можно отметить периодические попытки администрации США распространить собственное внутреннее законодательство на международные отношения в виде всевозможных санкций. Кроме того до сих пор остается неотмененной набившая всем оскомину поправка Джексона-Веника, мешающая установлению равноправных торговых отношений. Есть и идеологически менее безобидные загогулины, например, Закон о порабощенных народах (и это при собственном коренном населении в резервациях).

Из бесспорно положительных фактов можно выделить созданную в 2007 году рабочую группу "Россия-США: взгляд в будущее", возглавляемую Примаковым и Киссинжером. Стоит надеяться, что в дальнейшем это начинание перерастет в постоянно действующий Совет с привлечением вменяемых разговорчивых политологов с обеих сторон. И будет дополнен ежегодными саммитами Россия-Америка.

7. Септет Старого Света

С точки зрения симметрии кристаллизации семерка однозначно и весьма характерно присутствует в европейском регионе, хотя и пытаются ее всячески спрятать за семью печатями. Это и семь цветов радуги, и семь гномов, и семь нот, и семь греческих мудрецов, и т.д.

Было время, когда Европой называли лишь территорию вокруг Дельфийского оракула. Но греческая культура, наука, образ жизни расширили европейский круг, вбирая в себя окружающее пространство. Да и слово "цивилизация" исторически возникло в Европе и происходит от слова "город", а более конкретно Рим. При этом цивилизованными в то время в данной Стороне Света назывались лишь те народы, которые входили в систему координат и под контроль Рима (соответственно обратное слово римский мир).

В настоящее время ядром цивилизации Старого Света является Евросоюз, обьединяющий 27 стран: Австрийская Республика, Королевство Бельгия, Республика Болгария, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Венгерская Республика, Федеративная Республика Германия, Греческая Республика, Королевство Дания, Ирландия, Королевство Испания, Итальянская Республика, Республика Кипр, Латвийская Республика, Литовская Республика, Великое Герцогство Люксембург, Республика Мальта, Королевство Нидерландов, Республика Польша, Португальская Республика, Румыния, Республика Словения, Словацкая Республика, Финляндская Республика, Французская Республика, Чешская Республика, Королевство Швеция, Эстонская Республика.

Обьединительный процесс Европы запущен, но он будет трудным и не быстрым. Европе как-то нужно переварить Польшу (если она вообще сьдобна), если уж европейцы взяли данную особу легкого поведения в свое сообщество, то должны позаботиться, чтобы она не блудила на стороне. Бесчеловечное разрушение Югославии рано или поздно вернется бумерангом Европе. Есть еще Албания, государство - отмывочная контора, государство-казино и много чего еще. Если еще и Украина с Грузией прибьются к ним как бедные неродственники, то Евросоюз лет на 10 - 15 можно вообще серьезно не воспринимать. И вообще, что такое будет Евросоюз - конфедерация, федерация или еще что-то пока не понятно даже самим европейцам. Талмудический тип конституции, хозяева печатного станка евро, двенадцать загадок флага говорят о том, что там странам и народам вообще уготована участь сырья для плавильного котла под руководством комиссаров. Отказ от ратификации конституции показывает, что до европейцев начинает доходить. Ничего страшного, перепишут конституцию, это пойдет на пользу как самим европейцам, так глядишь и соседи будут знать кто тут и чего замышляет. Все равно у них ничего не получится пока столицу из Брюсселя не перенесут, и то где она будет и определит что-такое будет Евросоюз.

Лишь после реального цивилизационного вхождение Англии в Евросоюз, то есть отказа от фунта стерлингов, позволит Старому Свету приобрести геополитическую субьектность, так как выводит Евросоюз на геостратегию Атлантики, позволяет европейцам почувствовать себя самостоятельными. Причем с точки зрения концепции валютных зон Манделы фунт никак не может претендовать на самостоятельную зону и вряд ли англичане захотят поддерживать обваливающийся доллар. Пока же Великобритания при поддержке и под прикрытием США разыгрывает относительно Европы старую свою имперскую игру, где зоной контроля выступает сама территория Евросоюза. Создание на юге Европы государства-базы с использованием албанской пассионарности как раз один из таких примеров. Схема аналогична использованию еврейского государства-базы для контроля арабского мира. Хотя сейчас Великобритания формально входит в Евросоюз, но с точки зрения осей симметрии (прецендентное законодательство, английский язык и т.д.) гораздо ближе США. И пожалуй реально сможет войти в Европу лишь по частям, а шотландцы здесь могут выступить движущей силой.

Космические программы Евросоюза реализуются Европейским космическим агентством. Здесь умеют и спутники создавать и ракеты строить и запускать. Но вот человека в космос европейцы запускать не умеют, поэтому и нет европейского названия для космонавтов. Имеются здесь в силу географии и проблемы с созданием собственного космодрома, поэтому и создается он сейчас во французской Гвиане.

Из инструментов геополитического влияния здесь можно выделить ВТО, штаб квартира которой расположена в Европе. В финансовой сфере Базельский клуб, регламентирующий механизмы финансового контроля и соответственно правила игры в банковской сфере. Очень сильные позиции Европа имеет в области связи, здесь находится ITU (Международный союз электросвязи), у европейцев кроме того имеется собственный большой центр стандартизации. Так технология GSM разработана именно европейцами, а учитывая все возрастающую роль сотовой связи в технологиях управления, это многого стоит.

Межцивилизационное взаимодействие Европы на данном этапе выстраивается с использованием следующих организационных механизмов. На востоке (в первую очередь с Россией) с использованием Совета Европы и ОБСЕ в нравоучительном ключе и при распространении собственных стандартов (принципов социальной кристаллизации). На южном направлении совсем недавно создан Средиземноморский союз, причем в данной организации Франция пытается играть гланую роль. На западном направлении (в первую очередь США) наблюдается наоборот подчиненность европейской политики как в силовом ключе по линии НАТО, так и через контроль за элитой со стороны США по линии Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба.

Можно расчитывать, что в ближайшем будущем, по мере роста влияния России, межцивилизационное взаимовыгодное взаимодействие России с Евросоюзом рано или поздно выльется в нормальное шлюзовое взаимодействие без посредников как из-за океана, так и с мертвого моря, с их весьма специфическим "сотрудничеством", подкармливанием пятой колонны внутри России и созданием проблем на окраинах. Вхождение России в единую Европу невозможно хотя бы потому, что некуда входить, на территории Европы пока иностранные военные базы и вхождение России в Евросоюз будет означать переход под контроль третьей стороны. В нашей со Старым Светом дружбе очень важно не допустить посторонней межцивилизационной прокладки. В остальном же России необходимо постепенно выходить и из Совета Европы и всех, связанных с ним структур, параллельно перенося все взаимодействие в Организации сотрудничества ЕврАзЭС - Евросоюз и СНГ - Совет Европы, которые и должны стать базой равноправного и взаимовыгодного сотрудничества на многие годы вперед. А саму площадку взаимодействия, как межцивилизационный шарнир, наиболее целесообразно разместить в Калининграде.

8. Октет Беловодья

Остановимся на нашей родной цивилизации. На данном истрическом этапе чрезвычайно важно определиться с самоназванием нашей Стороны Света. На роль такого символа может претендовать, например, Гардарика (то есть регион многих городов). Или может быть какое-то другое название, например, Гиперборея? Так иностранные геополитики иногда называли СССР Скифией. А может быть Небесный Свет (есть Старый Свет, есть Новый Свет), тогда Китай получится Поднебесным Светом. Или Белый Свет, Беловодье - Белозерье - Беловежье, пожалуй это наиболее точное определение для восьмилучевой цивилизации. Адекватное название обязательно появится и сразу срезонирует. И не важно кто его озвучит, важно что пришло Время.

Восьмерка бесспорно отличительный атрибут нашей цивилизации. Это, в первую очередь, проявляется на уровне природного календаря с делением года на восемь частей. Это и глубинные (языческие) основы мировоззрения, где выделяются восемь стихий: твердь, огонь, свет, ярь, вода, молния, навь, ветер. И много чего еще. Обозначенная здесь мерность "восьмизма" не тоже самое что восьмеричный путь в буддизме, хотя покружиться на колесе времени придется тем кто заинтересуется данным вопросом. Если в буддизме просветление достигается длительной медитацией и подвижничеством, то у нас это может стать естественным состоянием на обыденно-бытовом уровне как только заработает ядерный цивилизационный реактор Беловодья.

Кстати, при таком подходе у нашей родной Стороны Света очень хорошие перспективы. Это можно показать на пальцах, если потребуется. К тому же, Россия имеет восьмеричную ментальную гармонику, что неминуемо приведет к бурному развитию русского мiра. Вы конечно же знаете, что слово "русский" этимологически означает "светлый", не в смысле цвета, а в смысле способности нести Свет.

Наличие у России большой экологически еще не изгаженной территории, достаточного количества собственных ресурсов, отсутствие проблемы перенаселенности и т.д. позволяет нашей цивилизации занимать идеологически очень выгодную позицию "Нам чужого не нужно, давайте торговать, культурно и научно обмениваться, ну а кто с мечом к нам придет, тот и получит по кумполу".

А что является базовой основой нашей цивилизации? Так в основе Китая - это семья, в основе Запада - это индивид. А в основе нашей цивилизации - совершенно однозначно община, причем община в самых разных ее проявлениях - это и житейские общины деревень, дачных кооперативов, городских дворов; это и особенно рабочие, профессиональные общины (имеется ввиду трудовые коллективы); это и творческие коллективы; это и православные приходы и мусульманская умма; и самое главное общины взаимовыручки и круга общения и т.д. Это также не означает что не важны личность, семья или все должно стать общественным, это означает лишь что является элементом мозаики общества. Да и слово "коммунизм" из недавнего нашего прошлого происходит от слова "коммуна", слово хоть и иностранное, но тоже означает общину. Но в отличие от коммуны-кибуца с её активным вмешательством в лично-семейную сферу, наши общины это приходы, то есть частное и общественное разделено.

Серьезным отличием Нашей цивилизации является отношение к законодательству, которое с одной стороны является описанием конструкции государства, а с другой стороны определяет поведение субьектов права. Так вот у нас Благодать всегда выше Закона, как с точки зрения законов Солона и их развитием в римском праве, так и по отношению к старозаветным религиозным "законам". И основа здесь лежит в этимологическом значении слова "православие" и его реализации в государственном управлении как в дохристианский период нашей истории, так и в связи с последующей византизацией. Сказанное вовсе не означает, что законодательство не важно, оно используется у нас по другому и понимание этого будет как раз способствовать эффективности данного института (кстати, подходы к законодательству имеют свои особенности для всех обозначенных цивилизаций и прецедентное законодательство Нового Света, реализующее концепцию управляемого хаоса, также имеет существенное отличие от законодательства Старого Света).

Важнейшей особенностью устойчивой нашей цивилизационной государственности является необходимость идеологического единства власти и народа. Это проявлялось в России и при царе, когда за идеологию отвечала церковь, в православии церковью является как клир, так и прихожане (в отличии от католиков, где церковью является только клир). Так и в советский период в виде лозунга "народ и партия едины". То есть с точки зрения Европы государство - это чиновники, а с точки зрения России государство - это все граждане и наша родная земля. Это очень важная стержневая суть нашей цивилизации, и осознание ее есть первый и самый важный шаг укрепления нашей государственности. А с другими цивилизациями у нас будут партнерские отношения, по крайней мере у нас нет абсолютно никаких причин для агрессивности по отношению к кому-то.

Россия является одним из мировых полюсов вне зависимости от того войдут бывшие республики СССР в региональное обьединение или нет. Но при этом, хотим мы того или нет, мы соседи и жить нам все равно вместе. И элементарный анализ показывает, что для многих республик бывшего СССР региональное обьединение с Россией является просто вопросом выживания и сохранения своей государственности, то есть обьединение больше нужно им чем России. Остановимся кратко на каждой из них:

1. Если говорить о Белоруссии, то нужно еще посмотреть кто на данный момент больше русский белорусы или москвичи. А то, что Белоруссия пресекает либеральную экспансию, так руководство страны просто не хочет опыты на народе ставить, у них нет нефти и наркотический экономический угар белорусскому руководству не грозит. Белоруссия является постоянным инициатором обьединительного процесса в рамках СНГ, да и Беловежская пуща находится в Белоруссии. Как только инициативы перейдут в конфедеративную плоскость, без надгосударственных органов, результаты проявятся сразу. Форму реализации нужно найти соответствующую. А по силе и эффективности такая структура имеет гораздо больше возможностей чем прямолинейная жесткая система СССР, но при этом требует от руководства стран наличия разветвленной системы извилин и соответствующих им организационных механизмов.

2. Казахстан не имеет своей истории государственности и взяться ей неоткуда. Очень повезло казахам с Президентом, который делает все чтобы адаптировать опыт российской государственности на казахскую почву. Но есть очень большая опасность при смене руководства страны. Часто в истории на смену сильному лидеру, при котором у окружения нет возможности получать собственный опыт, приходит откровенно слабый человек. Если учесть, что молодежь политику видит через призму шальных денег, то при неблагоприятном стечении обстоятельств Казахстан за 1 - 2 года может скатиться до кочевого состояния, что совсем никчему ни казахам ни России. И тут региональное обьединение пресекает такое развитие событий на корню. А немоноцентричная форма обьединения будет действительно серьезным шагом вперед по сравнению с СССР, конечно же эти народы не захотят чтобы им указывали опять из Москвы, и России это совсем ни к чему.

3. Наиболее самостийна наша родная Украина, особенно если учесть, что на ее самостийность никто не покушается. Пусть поинтересуются историей развала СССР в документах и они увидят, что главным инициатором этого действа была именно Россия. Прежде чем украинцам говорить о незалежности им стоит познакомиться хотя бы с азами государственности и брать их придется, хотят они того или нет, из нашей общей истории. Помните Алла Борисовна пела "Все могут короли...", римские императоры жен по наследству передавали, что в Украине женщины достойные перевелись. Фармацевты гармональное преобразование президенту сделали, чтобы команды лучше исполнял (москалям такое "управление" Украиной и в голову прийти не могло), хотя все же соображалка на уровне подсознания сработала и горилка частично нейтрализовала заразу, которая и проявилась во всей красе. Украинцы такие же русские как и рязанцы и новгородцы, может быть и больше, нравится им это или нет, и русский язык без мягкости украинской мовы не полон. Украинцы как национальность, это что крайние что ли, и смех и грех, хотя бы хохлушек не позорили. Похоже, что они сами себе историческое обрезание сделали, бедолаги наши самостийные. Борьба с русским языком так вообще напоминает ситуацию, когда организм с костяка спрыгнуть пытается. Правду Михаил Задорнов говорит, программа у народа сбилась. Другое дело, что украинцы не хотят считать себя молоруссами (то есть потомками князя Мала и меньшими братьями) и в этом их нужно поддержать. Но в Украине есть люди, которые помнят и князя Святослава, так что по нынешним временам украинцам больше подойдет самоназвание святоруссы (то есть потомки князя Святослава), а Украину переименовать в Святоруссию. Слышат боги, так тому и быть! Украинцам не стоит забывать, что на вашем гербе родовой знак Рюриковичей - сокол падающий с неба, посмотрите на карту, откуда он может падать. А по поводу обьединений, да и обьединяйтесь вы с кем хотите и называйтесь как хотите, все равно нам соседями жить, добрыми соседями, миллионы русских живут в Украине, миллионы украинцев в России, половина населения связана семейно-родственными узами. Политики, которые это не учитывают никакого будущего не имеют.

4. У Азербайджана с точки зрения геополитической определенности выбор не велик - или плотное сотрудничество с Россией или с Ираном. Невменяемое грузинское руководство практически исключает сотрудничество в этом направлении. К тому же на флаге Азербайджана восьмиконечная звезда, она, бесспорно, укажет правильный путь. Территориальная целостность Азербайджана не может даже ставиться под сомнение и конфликт с Арменией раздувает вовсе не Россия. Вхождение Азербайджана в ЕврАзЭС и ОДКБ способно полностью развязать этот узел, причем именно в процессе вхождения, и не только этот узел.

5. Грузия в силу своего географического положения, истории, культуры, религиозных традиций (хотят того отдельные грузинские "джоржианцы" или нет) входит в одну с Россией цивилизацию. Грузия могла бы теоретически присоединиться к Леванту, но это практически нереально. Европа, куда вроде как Грузия стремится, ее в свой состав на равных не возьмет, у них там своих проблем выше крыши.

Международные террористы, за которыми явно просматривается англо-израильское влияние, организуют лишь фугас для создания проблем России и Ирану. С этими же силами связаны экономические интересы нефтепровода Баку-Джейхан, проходящего через Грузию. Среди граждан Грузии выгоду от него имеют лишь несколько человек, а вот если бы трубопровод был из Азербайджана до грузинских портов, то Грузия как страна могла бы стать важным транзитным звеном, с организацией морских поставок для транзита в Европу через Украину, через строящийся нефтепровод Бургас-Александрополис и через проливы, причем с возможностью поставок в том числе и в США. Это позволит создать много рабочих мест и получить существенные финансовые поступления для страны. Данный экономический фактор упоминается здесь исключительно в том смысле, что для поддержания функций государственных органов, хотя бы по минимуму, стране нужны собственные доходы, и нефтяной транзит для Грузии является практически единственным таким источником.

Наиболее оптимальной формой государственности для Грузии является форма федеративной парламентской республики. Субьектами федерации здесь могли бы стать Менгрелия, Имеретия, Абхазия, Аджария, Южная-Осетия, Кахетия, Картли, а также Тбилиси как самостоятельный округ. Совет Федерации как высший государственный орган с равным представительством от всех субьектов избирает Премьера - главу исполнительной власти.

При этом факт вынужденного признания Абхазии и Южной Осетии в качестве независимых государств, что явилось результатом безответственного поведения руководства Грузии, ни в коей мере не противоречит вышеизложенному. Шанс, хотя и небольшой, вернуться этим территориям в состав федеративной Грузии остается при кардинальной смене политики Тбилиси. Или они войдут в состав России, для чего оснований как исторических, так и юридических не меньше. Одно можно однозначно сказать, что стабильности здесь не будет, если они станут "самостоятельными".

Такой подход мог бы способствовать стабилизации Грузии и развязыванию застарелых конфликтов. Для России же очень важно, чтобы на Кавказе у нас были дружественные, процветающие соседи.

Международные террористы, за которыми явно просматривается англо-израильское влияние, организуют лишь фугас для создания проблем России и Ирану. С этими же силами связаны экономические интересы нефтепровода Баку-Джейхан, проходящего через Грузию. Среди граждан Грузии выгоду от него имеют лишь несколько человек, а вот если бы трубопровод был из Азербайджана до грузинских портов, то Грузия как страна могла бы стать важным транзитным звеном, с организацией морских поставок для транзита в Европу через Украину, через строящийся нефтепровод Бургас-Алексанрополис и через проливы, причем с возможностью поставок в том числе и в США. Это позволит создать много рабочих мест и получить существенные финансовые поступления для страны. Данный экономический фактор упоминается здесь исключительно в том смысле, что для поддержания функций государственных органов, хотя бы по минимуму, стране нужны собственные доходы, и нефтяной транзит для Грузии является практически единственным таким источником.

Наиболее оптимальной формой государственности для Грузии является форма федеративной парламентской республики. Субьектами федерации здесь согли бы стать Менгрелия, Имеретия, Абхазия, Аджария, Южная-Осетия, Кахетия, Картли, а также Тбилиси как самостоятельный округ. Совет Федерации как высший государственный орган с равным представительством от всех субьектов избирает Премьера - главу исполнительной власти.

Такой подход мог бы способствовать стабилизации Грузии и развязыванию застарелых конфликтов. А для России очень важно, чтобы на Кавказе у нас были дружественные, процветающие соседи.

6. И так далее...

Что может быть обьединительным элементом для стран бывшего СССР? Такими элементами являются бесспорно наше территориальное соседство, одни и те же звезды у нас над головой, общая история, изощренно запутываемая и замалчиваемая, переплетенные многократно семейно-родственные связи, культурное взаимопроникновение, русский язык как язык межнационального общения и многое другое.

Для государств, образовавшихся на территории бывшего СССР, желающих идти в будущее вместе, то есть как единая Сторона Света, на сегодня актуальным является нахождение адекватных времени организационных форм взаимодействия. И совершенно никчему здесь копировать государственные структуры (парламент, исполнительные органы, суд), такое движение опять будет порождать СССР, это уже пройденный этап (пусть в эти игры играет теперь Евросоюз). Развитие сотрудничества в виде межгосударственных, а не надгосударственных органов открывает гораздо больше возможностей для развития. То есть такие органы управления состоят из представителей государств участников, председатели которых меняется по очереди.

При этом СНГ мог бы постепенно трансформироваться в орган парламентско-представительного типа (некоторый аналог Совета Европы), который мог бы взять на себя гражданские, культурные, научные, образовательные и т.п. вопросы. Чрезвычайно полезна трансформация органа управления СНГ в орган информационно-коммуникационного свойства, состоящий из представителей государств, но не шестистых семистов, а восьмистов, то есть концентрированных носителей представляемых культур, которые определяются в большей степени не национальными или этническими особенностями, а образом жизни, деятельностью, природными особенностями той или иной местности. Представители данного органа, наделенные большими коммуникационными правами могли бы стать проводниками межгосударственных соглашений как внутри Нашей Стороны Света, так и с другими цивилизациями. А принципы формирования можно позаимствовать у создаваемой в России "Общественной палаты", для мягкой конфедеративной структуры они очень даже уместны в отличии от внутрироссийского применения (здесь по крайней мере очевидно почему начальную часть состава должны назначать президенты стран). Стоит также отметить, что люди наполненные той или иной культурой, являющиеся яркими ее представителями очень редко становятся националистами. Национализм возникает как естественная реакция на экспансию чужой культуры, базирующейся на ней идеологии, религии.

А вот согласованное и взаимозависимое экономическое сотрудничество имеет смысл сосредоточить в ЕврАзЭС, который и становится единым геоэкономическим игроком в современном мире (некоторый аналог Евросоюза, с той лишь разницей что нам нужно всего лишь немного реанимировать старые отлаженные связи). Орган управления также может быть межгосударственным, а не надгосударственным, с такой же ротацией председателя. Техническая работа при этом могла бы выполняться исполкомом и несколькими координационными центрами. Такой подход никоим образом не ущемляет суверенитета государств участников.

Мир вступает в эру Водолея. А в нашей родной цивилизации стихия воды находится на вершине года, так что начинается наша эра.

* * *

Выделение 9 цивилизаций как самостоятельных геополитических игроков не означает, что не может быть стран, не входящих ни в одну из них. Такие страны, не являясь самостоятельными субьектами геополитики могут быть как полем противостояния, так и при взвешенной политике иметь существенные плюсы.

Особо стоит остановиться на Иране. Сама конфликтная ситуация вокруг Тегерана и связана собственно с геополитической неурегулированностью и неопределенностью. У страны есть перспектива присоединиться к любому из трех соседних регионов. При этом попытки Ирана стать лидером исламского мира вызывают серьезные опасения в арабском мире, а жесткий конфликт с Израилем еще больше усугубляет ситуацию. Учитывая то, что потенциал Леванта в современных условиях может вырасти лишь при снижении теократичности цивилизации, а также арийские корни Ирана, вероятность его интеграции в арабский мир весьма не велика. Да и гарантии собственной безопасности Персия видит реально больше с ориентацией на ШОС чем на исламскую умму. И вообще вхождение той или иной страны в ту или иную Сторону Света это как появление нового члена семьи, не всегда страна сможет прижиться в том или ином сообществе, если даже ее руководство желает этого.

* * *

Вещее слово

Властно повсюду,

Слово сильней

Стрел и мечей.

Слушайтесь, звезды,

Слушайтесь, ветры,

Песни моей.

/Авеста/

Россия могла бы выступить с инициативой создания Цивилизационного совета (Совета Сторон Света), Совета глобальных регионов Земли, основанного не на превосходстве и силе, а на регионально-культурной основе (то есть общности территориально-исторического пространства).

Движение в этом направлении началось со встречи министров иностранных дел России, Китая и Индии во Владивостоке. В 2008 году в колуарах саммита G-8 в Японии состав участников был расширен до 4 регионов (БРИК), его пополнила Бразилия. При этом страны представляли уже их главы. Есть все основания полагать, что в ближайшее время к этой группе присоединится ЮАР, как представитель Африки, а следом Океания и Левант. Евросоюз и США можно будет принять попозже, когда они умерят свою агрессивность и приведут свое законодательство с нормами многонародного права.

Такая организация бесспорно займет достойное место на международной арене, не входя в противоречие с уже действующими, и будьте уверены через пять - восемь лет она станет очень влиятельной. Мало того, данный подход в его развитии является хорошим почином для серьезной реформы ООН. При этом штаб квартира ООН должна стать распределенной, то есть в каждой Стороне Света будет находится ее фрагмент, и каждый год председательство будет передаваться очередному региону. Можно даже предположить, что строящийся в Москве Сити-центр будет использован именно под эти цели. Данную статью можно считать инициативой реформирования ООН в обозначенном направлении.

* * *

Кроме принципов кристаллизации (саморганизации) каждой из цивилизаций, немаловажное значение имеют вопросы межцивилизационного взаимодействия. Оно могло бы осуществляться, например, на принципах, аналогичных взаимодействию телефонных сетей отдельных стран. При этом управление в рамках каждой цивилизации свое, важно чтобы шлюзы были согласованы.

Необходимо также отметить, что многополярность вовсе не означает геополитическую территориальность, то есть захват под контроль некоторого субьекта определенной территории, при котором трения между территориальными обьединениями неизбежны. Многополярность подразумевает интерференцию между полюсами в пограничной полосе. Так, например, часть пограничных стран ЕврАзЭС могли бы входить в Совет Европы, а некоторые страны Евросоюза в СНГ.

Можно также высказать предположение - нас ждет восьмимерная идеология в том числе и на общемировом уровне, хотя и не в том виде как в рамках Беловодья (в каждой цивилизации свое видение восьмерки). Прошу любить и жаловать. Возможности широкие и очень занимательные, многократно перекрывают все предыдущие и т.д. Вы хотите знать подробности? Не все сразу. Эра Водолея только еще проклевывается. Надо же сначала людей заинтриговать, так чтобы зуд нетерпения появился, какие-то собственные апроксимации.