С В Е Т

РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

А Н А Л И Т И Я

Драгомир Анджелкович

НОВАЯ АНТИРУССКАЯ КАМПАНИЯ НА БАЛКАНАХ

"После определенной границы терпимость перестает быть добродетелью"

(Эдмунд Бёрк)

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, проходившее в столице Финляндии в 1973-1975 гг., окончилось принятием Заключительно акта, который известен ныне как Хельсинские соглашения. Акт, обязывающий помимо прочего к соблюдению прав человека, подписали высокие представители 30-ти стран, включая социалистические. Несмотря на ограничения, вытекавшие из авторитарного характера политических режимов в восточноевропейских странах, диссиденты там сразу начали действовать, опираясь на положения Хельсинского акта. Сначала в СССР, а затем и в других странах социалистического блока начали создаваться неправительственные организации, известные как "Хельсинские комитеты по правам человека".

Не оспаривая положительные стороны в работе этих комитетов, подчеркнём обязательное присутствие в ней элементов теневой политики, отвечающей интересам геополитических противников СССР/России. Идеология прав человека и инфраструктура по их защите были использованы, как и задумывалось, не по назначению. Так называемая "пятая колонна", или диссиденты и борцы за права человека сыграли (не всегда сознательно) значительную роль в подрыве и разрушении СССР - деянии, с точки зрения национальных интересов России равнозначном государственной измене, вызвавшем гораздо больше человеческих страданий, чем все европейские комунистические режимы, вместе взятые.

Антисербское лобби

Не углубляясь в историю "холодной войны" и продиктованных её законами ограничений прав человека, остановимся на том, что в конце 70-х годов по всему Европейскому континенту была создана сеть "Хельсинских комитетов по правам человека" с центром в Вене. Некоторые Хельсинские комитеты по сию пору остаются вспомогательным орудием геополитики США. Именно так, причем в самой крайней форме, обстоит дело с Хельсинским комитетом по правам человека в Сербии (ХКС)(1)- организацией, которую долгие годы возглавляет Соня Бисерко.

Эта формально неправительственная организация (возникает стойкое впечатление, что она является координационным центром пропаганды в интересах ряда иностранных правительств) на протяжении почти двух десятилетий балканского "урагана" методично, неуклонно работала в Сербии как "пятая колонна". Целями ХКС являются: общее ослабление жизненной энергии сербского народа, способности сербского государства бороться за национальные интересы, а также - поддержка усилий Запада и антисербской политики тех сил в Балканском регионе, которые в 90-х гг. ХХ в. превратились в подручных Вашингтона.

Более того, на основе годами укреплявшихся связей с властями государств, традицинно враждебных Сербии, Хельсинский комитет нередко выступал и выступает с еще более радикально антисербских позиций, нежели Вашингтон или Брюссель. В США и Евросоюзе иной раз проявляют готовность ради поддержания своих политических союзников в Сербии и усиления своего влияния на Балканах смягчать некоторые антисербские требования. В отличие от творцов "большой политики" ХКС, связанный не только с глобальными и европейскими структурами, но и, например, с хорватами и косовскими албанцами, не считает нужным скрывать свои настоящие цели.

Евроатлантические метастазы переходного периода

Эти и другие "пятоколонные" организации, планомерно учреждавшиеся в Сербии с конца 80-х гг. как часть информационно-пропагандистского аппарата администрации США, не имея большого числа сторонников, располагают тем не менее огромными ресурсами и поистине впечатляющими возможностями. Евроатлантические центры силы скупили практически все средства массовой инофрмации в Сербии, создав целый ряд своих пропагандистских филиалов. Поэтому у сербских квислингов есть огромное медийное пространство для работы, в то время как возможности услышать другую точку зрения - собственно сербскую или пророссийскую весьма ограничены.(2) Ситуация усугубляется тем, что в ходе "реформ", финансирумых Западом, подкуплены или запуганы многие руководители и служащие государственных массмедийных и культурных учреждений, в их ряды внедрены "идейные" предатели из рядов Хельсинского комитета.

Нечего и говорить, что никакие "права человека" их абсолютно не волнуют, это лишь - удобный предлог для развёртывания антинациональной политической деятльности. Хельсинский комитет и ему подобные организации, в которых работают и сербы, по тем или иным причинам согласившиеся стать наёмниками врагов своего народа, ведут пропагандистскую войну против сербов же (аналогичные организации, СМИ и отдельные деятели, действуя изнутри России, в ходе двух чеченских войн активно работали против российских национальных интересов). Сербам упорно внедряются идеи о том, что они - единственные виновники развязывания балканских конфликтов, единственные ответственные за распад Югославии; акцентируются преступления сербов, но замалчиваются зверства, совершенные представителями других народов; подерживается независимость Косова и унитарная Босния и Герцеговина; ведутся нападки на Сербскую православную церковь, которую обвиняют в том, что она защищает "антиевропейские" идеи, к числу которых относят "славянофильство", и т.д. Поскольку на Балканах сербофобия всегда идёт рука об руку с русофобией, Хельсинский комитет упорно и последовательно выступает против усиления сербско-российских связей и вообще всякого влияния русских.

В духе самых замшелых пропагандистских клише времён холодной войны современная Россия изображается сербским Хельсинским комитетом как символ мрака и безграничного попрания прав человека, а Путин - как Сталин нашего времени, то есть тоталирное чудовище (Сталина - победителя Второй мировой и Великой Отечественной войн, самого влиятельного члена "Большой тройки", гаранта суверенитета великодержавного Советского Союза эти незадачливые пропагандисты, преданные доктрине "десталинизации", разумеется, не хотят видеть в упор). Цель у такой пропаганды двоякая: во-первых, подогреть в общественном сознании страх перед "кровожадным тоталитаризмом", угрожающим с Востока, и тем самым - не допустить сближения Сербии и России, а значит, и усиления Сербии как государства. Для врагов сербского народа наилучшим вариантом является изолированная Сербия, просительно стоящая перед дверьми Евросоюза (который ее игнорирует) и при этом отвергающая руку помощи России. Во-вторых, противодействуя усилению позиций России и российского капитала в Сербии, Хельсинский комитет пытается хотя бы чуть-чуть, но ослабить в интересах своих западных покровителей и саму России.

Эта последняя цель сейчас приобретает особое значение. Многое указывает на то, что газопровод "Южный поток" будет-таки построен, а это, в свою очередь, обеспечит позиции России на пути её превращения в действительно великую энергетическую державу, твёрдо стоящую обеими ногами на Балканском полуострове, в Центральной Европе, на Аппенинах. За этим последует смещение геополитических "качелей", на которых давно раскачиваются Балканы, на восток. НАТО еще не абсорбировала все Балканы, до сих пор не охвачены "расширяющимся" Альянсом Сербия, Республика Сербская, Черногория, сопротивляющиеся вступлению в союз тех, кто попирает сегодня суверенитет и независимость Ливии. Отсюда - ставка в Большой игре на балканском её участке: если не дать втянуть эти страны в НАТО до завершения строительства "Южного потока", вероятность того, что их втянут туда впоследствии, крайне мала.

Может показаться, что все антироссийские акции какого-то там заштатного Хельсинского комитета по правам человека в Сербии для Москвы - величана ничтожно малая, но это не так. Говорят, капля камень точит. Деятельность ХКС и похожих (хотя мало где столь агрессивных) проамериканских организаций в Европе и в самой России в известной мере парализует российское влияние. И как следствие - результаты того, что реально делает Москва, оказываются существенно меньше, чем могли бы быть, а плацдарм для начала тотального антироссийского наступления на Росию в час "Х" (например, как в случае с грузино-осетинской войной) - значительно больше.

Русофобский памфлет

Несмотря на все антироссийские инициативы США, присутствие Москвы в Сербии из года в год возрастает. Российские компании основательно освоили сербский энергетический сектор, Сербия присоединилась к проекту "Южный поток", началось сотрудничество в сфере борьбы с чрезвычайными ситуациями, в стране начал работу российский банк. Улучшается культурное и политическое сотрудничество между двумя странами. Намечается интенсификация военно-технического сотрудничества. Все это, вместе взятое, заставляет американскую "пятую колонну" активизироваться и действовать.

На вызовы, которые американо-хорватско-албанские пропагандисты считают для себя опасными, они реагируют сегодня еще агрессивнее, чем обычно, - по поговорке "Загнанная в угол крыса опаснее всего". Как кульминацию угроз себе и своим хозяевам сербский Хельсинский комитет и другие сторонники НАТО-демократии расценили последний визит в Сербию российского премьера В. Путина. На этот раз острие удара направлено лично против Путина, который давно и много занимается проектом "Южный поток", дающего Сербии, отметим это, исторический шанс вырваться из тисков евроатлантической оккупации.

Важной частью новой масштабной антироссийской информационной кампании стал выход в апреле 2011 г. бюллетеня Хельсинского комитета №76 под заголовком "Россия: мифический союзник". Посыл бюллетеня прост: Россия сербам не поможет, повернемся к Западу!

Выворачивание правды

Уже один тот факт, что Хельсинский комитет изо всех сил старается воспрепятствоваь усилению связей с Россией, указывает на то, что речь идет не о политических фантазиях, а о реально возможном пути, на который предлагается встать Сербии. Псевдоборцы за права человека рассчитывают, что сербы уже отравлены евроатлантическими сказками, что им хотя бы отчасти удастся запугать людей "российским мраком", якобы угрожающим "процветанию" Сербии. Как утверждают составители памфлета ХКС, развитие отношений с Россией не улучшит положение в Сербии, но подорвёт и без того хрупкую сербскую демократию, уничтожив шансы её вступления в ЕС.

Авторы бюллетеня заявляют, что Владимир Путин является самым популярным политиком в Сербии только потому, что в общественном сознании систематически поддерживается его образ "самого рьяного защитника сербских интересов на международной арене, особенно, когда речь идет о Косове". Это не точно, так как те, кто контролируют механизм формирования общественного мнения, интенсивно работают против России и позитивного имиджа Путина, а никак не наоборот. Однако им не удаётся достичь здесь успеха, по крайней мере, по двум причинам: во-первых, сербы - это традиционно русофильски ориентированный народ, их чувства, даже когда они поглядывают в сторону Европы, - всегда на стороне России. Поэтому в глазах сербов каждый, кто способствует усилению России (таков, по их мнению, Путин) пользуется огромной симпатией и поддержкой. Во-вторых, Москва - единственная из мировых столиц, выступающая в поддержку сербских национальных интересов (по вопросам о территориальной целостности Сербии, о защите государственности Республики Сербской в составе боснийско-герцеговинской конфедерации и др.). Большинство сербов, не равнодушных к судьбе своей нации, благодарны Путину и России.

При всей манипуляции фактами авторы бюлетеня ХСК вынуждены признать, что визит Путина означает окончание периода взаимного охлаждения между Москвой и Белградом, начавшегося осенью 2010 г., когда сербский режим, приняв т.н. европейскую резолюцию о Косове, уступил давлению и ослабил защиту своего южного края. Москва же, твёрдо отстаивающая сербскую позицию, отреагировала на такое поведение холодно, с естественным удивлением. Видно не так уж не правы те, которые утверждают, что русские - большие сербы, нежели те, что находятся у власти в Белграде!

Недооценка "Южного потока"

Бюллетень на свой манер подводит итоги последнего визита Путина в Белград: "Эффект краткосрочного пребывания российского премьера в Белграде достаточно скромный". Подписано "всего" три межгосударственных соглашения - о сотрудничестве в области туризма, военно-техническом и автодорожного стротельства. Кроме того, заключен договор между городом Белградом и российской компанией "Интеррао". Главным результатом визита Путина в бюллетене названо обещание Путина построить газопровод "Южный поток" - и то к концу 2015 г., при этом подчеркивается, что "обещаниям не стоит верить". Прозападные СМИ в Сербии много пишут о том, что в реализации "Южного потока" заинтересована лишь российская, а никак не сербская сторона.

Не удивительно, что "анализ" сербско-российских экономических связей заканчивается пессимистичной констатацией, что на этом направлении для Сербии нет экономической перспективы: "Хотя Сербия и Россия подписали соглашение о свободной торговле, товарообмен между двумя странами находится на низком уровне (самом низком из четырех экономических партнеров из круга "четырех столпов" внешей политики Сербии - ЕС, Россия, США и Китай). Кроме того, у Сербии огромный дефицит - более 1,6 млрд. долларов. Данные приобретают особенно драматический характер, если принять во внимание, что 21 год назад, в 1990 году, у Сербии, при огромных масштабах импорта энергоносителей из России, был весьма скромный дефицит в 100 млн. долларов". Естественно, авторам бюллетеня не пришло в голову сказать, что с того момента и до сегодняшнего дня экономика Сербии была уничтожена западными санкциями, бомбардировками и навязыванием разрушительной (неолиберальной) модели реформ после 2000 г.

Схожим образом расматривается позиция Сербии в отношении НАТО и точка зрения Москвы на этот счёт; дело даже доходит до того, что Сербия станет... мишенью для российских ракет и т.д. Вывод составителей бюлетеня: "Несмотря на то, что Балканы всецело входят в сферу интересов ЕС, Россия использует Сербию как полигон, на котором проверяется единство Евросоюза и заинтересованность США в расширении НАТО, в утверждении своей геоэнергетической стратегии". Усиление присутствия России - на грани истерии кликушествует бюллетень - может привести к усилению национальных сил в Сербии и воспрепятствовать евроатлантической интеграции (вступлению не только в ЕС, но и в НАТО, против чего выступает подавляющее большинство сербов). Таким образом, Сербия окажется в вакууме, а "Россия не сможет ни наполнить этот вакуум, ни пойти навстречу пожеланиям Сербии".

Деструктивная или спасительная интеграция?

Бюллетень завершается следующими словами: "Учитывая потребность самого Евросоюза открыться в направлении восточного Средиземноморья, тем более в контексте событий на севере Африки и Ближнего Востока, для Брюсселя в кратчайшие сроки необходимо проявить здравый смысл в отношении потенциальных кандидатов в члены ЕС на Западных Балканах". Это посыл скорее адресован Западу, нежели сербскому общественному мнению, ведь ХКС - это не только центр по промывке мозгов, но и "комиссариат" по сбору информации и консультированию тех, кто его создал и финансирует.

Цель антироссийского памфлета - предупредить евроатлантические центры силы о том, что их сфера интересов на Балканах находится под угрозой вследствие "российского наступления" и усиления патриотических сил в Сербии. Противовесом укреплению сербско-российских связей, по мнению комитета, является скорейший прием Сербии и других стран региона в ЕС.

Если Соня Бисерко и ее приспешники заговорили о том, что настал час для вступления в ЕС, (1) то самое время поразмыслить, является ли для сербов евроинтеграция полезной или в данном случае ущерб превзойдёт прибыль. Даже патриотические круги, жестко сопротивляющиеся вступлению Сербии в НАТО, в большинстве своем не имеют ничего против вступления в ЕС. Бытует мнение, что в экономической сфере ситуация такова, что без Евросоюза Сербия не выживет, следовательно, от вступления в ЕС она получит определенную материальную выгоду. Может быть, и так, но сейчас это понять невозможно. Нужно учитывать уровень и размах кризиса, потрясшего европейский корабль, и последствия, к которым он уже привёл и ещё приведёт.

Стоит задаться другим вопросом: может ли отказ от национального самосознания и национальных интересов быть ценой улучшения жизненного уровня? Какими будут последствия европейской интеграции для сербского национального самосознания, территориальной целостности Сербии и судьбы сербов в регионе (Республика Сербская, Черногория)? Мы не румыны или болгары, мы - народ, против которого велась специальная война. Именно у нас, сербов, а не у наших соседей, работают прозападные центры по жесткой антинациональной программе (такие, как Хельсинский комитет). Поэтому все то, что предлагают подобные организации, для Сербии обернется злом. И наоборот, все то, что они порицают, скорее всего, для сербского народа полезно. История учит, что для сербов Россия - настоящий, а не мифический союзник, поэтому необходимо еще раз подумать о сербско-российских связях, о необходимости развития настоящего стратегического партнерства и классического союза с Российской Федерацией. Чувства большинства сербов и сейчас, после длительной обработки евроатлантической пропагандой, говорят в пользу российско-сербского союза.

Великой державе, какой является Россия, не следует благосклонно и пассивно наблюдать за распространением антироссийской пропаганды в Сербии и в других странах, традиционно дружественных по отношению к русскому народу и Российскому государству. Важным элементом антироссийской стратегии, подчеркнем еще раз, является негативное изображение личности и роли Владимира Путина, который в таких странах, как Сербия - с выраженным персональным восприятием политики - олицетворяет собой возрождающуюся Россию. Результаты данной стратегии, на первый взгляд незначительные, приобретают кумулятивный эффект с длительными и опасными последствиями. Сегодня так называемая "мягкая сила" нередко намного значимее классических факторов государственного могущества и может "затенять" исторически обусловленную дружбу между народами. На долю России в ХХ веке пришлось слишком много страданий, чтобы сейчас ей не позаботиться о себе самым тщательным образом.

__________________________

(1) Примера ради см. мою статью о мартовском бюллетене Хельсинского комитета (№ 75), посвященном угрозе, которую Сербия и постановка "сербского вопроса" якобы являют собой для соседних стран (www.pecat.co.rs/2011/04/helsinsko-resenje-srpskog-pitanja).

Драгомир Анджелкович (Сербия)

По информации - Фонд стратегической культуры

02.05.2011