Леонид Савин

ЦЕНТРЫ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ ЗАПАДА

Часть первая

Механизм принятия решений руководством стран Запад имеет многоступенчатую и многофакторную природу

МОСКВА, 5 июня 2022, Институт РУССТРАТ.

На протяжении последних двухсот лет ряд государств Запада, прежде всего США, Британия, Германия и Франция оттачивали свое мастерство по ведению информационных операций, направленных как на собственных граждан, так и на сознание противника. С появлением газет и журналов политическая пропаганда принимала разные формы – эссе, новостей, карикатур, манифестов и открытых призывов.

При военных конфликтах для воздействия на другую сторону применялись листовки и засланные агитаторы, а дух патриотизма накачивался через индустрию развлечений – театры, а позже радио и кино. Лидеры западных стран открыто говорили о важности борьбы за ума и сердца людей, при этом нередко используя для этого явно не демократические методы. А появление новых технологий постоянно усиливало службы ведения информационно-психологических операций, не зависимо от того, к какому ведомству они относились - гражданскому или военному.

В свою очередь, это приводило к появлению новых терминов — информационная война, сетевая война, когнитивная война, война иными средствами и т.д. Самый свежий из них – Tik-Tok война, появившийся благодаря всплеску (не без помощи западных спецслужб) проукраинского контента в этой социальной сети. 

Прежде чем начать описание работы этих центров, их методик, сферы действия и целевых групп, необходим небольшой экскурс в историю, чтобы обозначить ключевые события, организации и фигуры, которые оказали влияние на становление культуры манипуляций и дезинформации на Западе в целом.

Значительный вклад в область технологий влияния в США сделал Эдвард Бернейс, племянник Зигмунда Фрейда, который использовал психоаналитические идеи своего дяди наряду с методиками манипуляций и управления толпой. Бернейс был пиарщиком различных компаний от The Procter & Gamble Company и General Motors до American Tobacco Company и General Electric. Для обозначения искусственного создания общественного мнения он предложил термин "инжиниринг согласия".

Именно благодаря Бернейсу стало широко известно понятие PR (связи с общественностью), поскольку он предложил заменить им "пропаганду", поскольку после Второй мировой войны, как он считал, это слово были дискредитировано нацистской Германией.

Еще одним ключевым автором из США является социолог и журналист Уолтер Липпман, издавший книги "Общественное мнение" и "Фантомное общество". Важно отметить, что Липпман имел доступ в высшие коридоры власти, был соавтором конвенции о создании Лиги наций, ввел в обиход термин "стереотип" и детально разработал концепцию "Холодной войны".

Важно отметить и вклад голливудского кинематографа в манипулирование общественным сознанием. Само появление этой киноиндустрии было связано с необходимостью охвата широких масс сетью развлечений, поскольку для бедных слоев населения США театры были слишком дорогим местом для проведения досуга.

Великая депрессия подтолкнула к появлению особого жанра супергероев, которые должны были служить своего рода утешением от социальных невзгод и разгула преступности. Если в реальной жизни все было очень плохо - массам нужно было дать пилюлю иллюзий, чтобы они не оставляли надежд на будущее. Мультфильм "Пароходик Вилли" с Микки Маусом вышел в 1929 г., став своего рода знаком оптимизма и трудолюбия.

Аналогично, мультфильм "Три поросенка", вышедший на экран в 1933 г. имел явную коннотацию с преодолением невзгод и проблем, которые ассоциировались с волком. Бедные юноши и девушки в голливудских картинах, которые внезапно достигали успеха чудесным образом, становились символами успеха и веры в неограниченные возможности любого простого американца. Хотя далеко не все им пытались подражать на деле, но почти все начинали верить, что для США это своего рода норма.

Этот подход оправдался и даже принес хорошие прибыли анимационным студиям и кинокомпаниям, поэтому в дальнейшем такие супергерои стали появляться все чаще в комиксах и на экранах. Тот же супермен вышел к широкой публике уже в конце Великой депрессии, в 1938 г. (хотя был придуман еще в 1933 г., но авторы Джерри Сигел и Джо Шустер не могли найти издателя) и быстро завоевал популярность.

Через год Великая депрессия закончилась, но вскоре началась Вторая мировая война, и методы пропаганды нуждались в корректировке. Порядочно поднаторев в техниках манипуляции над собственными гражданами, штат экспертов был готов поработать и над новыми задачами.

Для внешнего влияния до Второй мировой войны в США официально делалось не так много. Президент Вудро Вильсон создал Комитет общественной информации в апреле 1917 года, когда бушевала Первая мировая война, но он просуществовал только до августа 1919 года. Куда активней действовали различные фонды и группы по интересам. Совет по международным отношениям был создан в 1921 г.[i]

Среди инициаторов создания наряду с примерно 150 учеными были упомянутый ранее Уолтер Липпман, а также советник президента Вильсона полковник Эдвард М. Хаус. С конца 30-х гг. Совет стали поддерживать Фонды Форда и Рокфеллера. Прорыв был достигнут во время Второй мировой войны благодаря специфической деятельности группы по изучению войны и мира, причем одно из направлений в этой структуре возглавлял небезызвестный Ален Даллес.

Помимо обширной сети комитетов в городах США, Совет по международным отношениям инкорпорировал в свой состав многочисленных чиновников, а позже стал открывать филиалы за границей - это были их уши и глаза, которые выполняли тройную функцию - являлись датчиками для сбора необходимой информации, распространяли собственный контент через подконтрольные и связанные организации и СМИ, а также вербовали необходимые для своей работы кадры.

В вооруженных силах США в 1942 г. появилось единое Управление стратегических служб, созданное на базе Комитета начальников штабов, а на смену ему в 1947 г. пришло ЦРУ. Параллельно действовала Канцелярия военной информации (Office of War Information), просуществовавшая с июня 1942 г. до сентября 1945 г.

В 1948 г. была создана корпорация RAND, задачей которой было военное планирование на основе исследований и наукоемких технологий. Изначально площадкой была Douglas Aircraft Company, базирующаяся в Санта-Монике (штат Калифорния), которая запустила проект в октябре 1945 г. но затем RAND стала независимой неприбыльной организацией.[ii]

Уже в 1946 г., до выделения в отдельную организацию, был завершен первый проект, посвященный созданию космического спутника, а в 1948 г. Джон фон Нойманн начал работу над компьютером, чтобы эффективней анализировать и обрабатывать информацию. В 1950 г. запущен проект по исследованиям в отношении Советского Союза - первой работой стал доклад Натана Лейтеса The Operational Code of the Politburo. В 1957 г. запущено исследование в области искусственного интеллекта, а в 1962 г. Пол Баран работает над новым типом коммуникаций на основе распределенных пакетов данных, ставшими основой для Интернет.

В целом, многие исследования были уникальными и перспективными. Аналитики RAND улавливали проблемы на стадии их раннего появления и пытались найти для них решения. Часто эти рекомендации потом служили в качестве практической политики. Например, специальное исследование по теме гомосексуальности в вооруженных силах США RAND провели еще в 1993 г. и в выводах было сказано о необходимости борьбы с дискриминацией против гомосексуалистов в армии США, для чего были приняты поправки в законах и скорректирована социальная политика внутри США в целом.

Необходимо отметить, что с 1991 г., когда отпала необходимость изучать поведение советских лидеров и политический курс СССР, в RAND частично переориентировались на глобальные вопросы, такие как распространение болезней и наркотрафик, голод в бедных странах и пр. Однако после 2014 г. тематика России резко актуализируется, причем как в отношении аспектов стратегического сдерживания и военного планирования, так и по части медиа и пропаганды.

Своего рода сестринским проектом RAND является Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США DARPA, созданное в ответ на запуск Советским Союзом искусственного спутника Земли в феврале 1958 г.[iii] Агентство сейчас имеет семь отделов, которые занимаются вопросами адаптации технологий; оборонными науками; информационными инновациями (цель – добиться технологического преимущества США во всех сферах); технологиями микросистем, такие как чипы, фотоника и микроматериалы; стратегическими технологиями; тактическими технологиями и биотехнологиями. В определенном смысле некоторые программы взаимосвязаны.

За многие годы существования Агентства было реализовано немало программ и продуктов, связанных с манипулированием общественного сознания, например, Информационная поддержка военных операций.[iv]

Белферский центр по науке и международным делам при Гарвардском университете — еще один важный инструмент для анализа и выработки решений во внешней политике США.[v] На данный момент директором Белферского центра является бывший министр обороны США Эш Картер.

Одна из его сотрудниц Келли Гринхил выпустила исследование о том, как использовать миграционные потоки в качестве оружия ведения войны.[vi] Поскольку ее первая публикация по теме вышла еще в 2008 г., можно предположить, что в дальнейшем эта методика была адаптирована и применена для создания кризисной ситуации с мигрантами в Европе. [vii] В Белферском центре действует специальная группа по России.

Из других аналитических центров необходимо выделить Центр стратегических и международных исследований в Вашингтоне, занимающийся вопросами стратегии, геополитики политического планирования, технологий, кибербезопасности, обороны, экономики и энергетики.[viii] В штате центра около ста экспертов, также привлекаются внешние кадры.

Фонд Карнеги за международный мир[ix], Фонд Рокфеллера[x] — относятся к старейшим аналитическим центрам, активно продвигающих свою повестку, в том числе, через создание медиа контента и свою агентуру на местах. А Национальный фонд за демократию тесно связан с Госдепартаментом США и занимался вмешательством во внутренние дела других государств.

Что касается широкой медиа активности во внешней среде в политических целях, этот сектор был поставлен под контроль правительства в 1953 г., когда было создано Информационное агентство США (United States Information Agency), которое просуществовало до 1999 г., после чего его функции были переданы Совету управляющих по вопросам вещания, реформированному в Агентству США по глобальным медиа.[xi]  Радио «Свободная Европа», радио «Свобода» и многие другие похожие проекты, известные со времен Холодной войны, являются продуктами этого агентства.

Управление международных информационных программ Государственного департамента США также занимается пропагандой на глобальном уровне, тесно координируя деятельность с агентством США по международному развитию USAID.[xii]

Кроме того глобализация самих американских СМИ, а именно телеканалов CNN, Fox News, NBC, CBS, ABC, издания New York Times, Bloomberg, Washington Post, информационные агентства Reuters, Associated Press и других, позволило США достичь глобального доминирования в мире медиа и пропаганды. Можно вспомнить и высказывание бывшего заместителя министра обороны США Джозефа Ная, автора концепции "мягкой силы", что «войну в Заливе мир видел глазами CNN».[xiii] Особый успех CNN был связан с его сетевой структурой — слово Network находится в названии медиа.

Поэтому особое внимание с 90-х гг. экспертами в США стало уделяться сетевым структурам и влиянию новых средств коммуникации на появление новых методов командования, управления и распространения информации. «Власть переходит к небольшим неправительственным акторам, которые могут организоваться в расползающиеся сети более быстро, чем традиционные государственные структуры», - писали Джон Аркилла и Дэвид Ронфельдт в своей книге «Подготовка к конфликтам в информационную эпоху», изданной корпорацией RAND.[xiv]

С этим связан интерес ряда институтов, аналитических центров и научных лабораторий США к сетевым моделям организаций. Энн-Мари Слотер из Принстонского университета (также работала директором департамента планирования в Госдепартаменте США при Обаме) указывала, что современный политический мир состоит из множества интернациональных сетевых «государств», в то время как в настоящих национальных государствах такие составные сетевые части становятся столь же важны, как и их центральное руководство.[xv]

Другой пример использования научных методов для политических целей — это подписание 15 сентября 2015 г. президентом США Бараком Обамой указа о необходимости применения методов бихевиористской науки в государственных органах.[xvi] Здесь явно прослеживается роль Касса Санштейна, ранее работавшего администратором в Офисе по делам информации и вопросам регулирования в кабинете Обамы. В соавторстве с британским коллегой он написал книгу Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness[xvii], где за красивыми словами скрываются методы психологических манипуляций в контексте повседневной деятельности.

Арабская весна, точнее, внешнее влияние через неправительственные организации и социальные сети тоже вписывается в рамки бихевиоризма, только на этот раз манипуляция проводилась в отношении граждан других стран. А последнее ответвление бихевиоризма, известное как “надж” (это слово можно перевести как легкое подталкивание) – не что иное, как очередная технология управления людьми, адаптированная к современной реальности.

Важно отметить, что манипуляции часто ведутся с помощью заранее созданных нарративов. Можно создать мощную физическую сетевую инфраструктуру, но если через нее не будет должным образом прокачиваться адекватный контент, в чем-то соответствующий ожиданиям масс и формирующим их позиции, то она будет бесполезной.

Главное в этом вопросе – это нарратив. А нарративы могут быть самыми разнообразными – от глобального потепления и проблем с экологией (целью в данном случае может служить снижение потребления классических источников энергии, включая нефть, газ и ядерную энергию) до проблем безопасности и внедрения каких-либо рейтингов, которые становятся важными индикаторами.

В качестве примера таких рейтингов- индикаторов можно привести такие понятия как «хрупкое государство» (fragile state) и «несостоявшееся государство» (failed state), активно применяемые в США в качестве критериев государственной политики той или иной страны. Индекс хрупких государств многие годы публикует американский Фонд мира.[xviii]

В одном из исследовании феномен хрупкости государств называется не иначе как новым классом конфликтом. Чтобы иметь дело с такого рода проблемами, в США выработали стратегию межведомственного взаимодействия, где Госдепартамент США, отдел по реконструкции и стабилизации, агентство международной помощи USAID, а также Минобороны через силы специального назначения и военно-гражданские инициативы совместными усилиями будут наводить порядок в странах, которые имели несчастье попасть в список этих хрупких государств.[xix] Концепция «операций по стабилизации» ранее легла  в основу Полевого устава сухопутных войск США FM 3-07 Stability Operations, который был принят в 2008 г.[xx]

Однако интересно, что за 2021 г. самый высокий рост хрупкости пришелся на США!

Кроме того, этот критерий используют и надгосударственные структуры типа Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда. В специальном блоге Всемирного банка, посвященном хрупким государствам обосновывается финансовая интервенция в различные регионы и тому подобные "экономические убийства", нередко называемые построением инклюзивных обществ.[xxi]

Всемирный банк активно для работы с хрупкими государствами активно включат частный бизнес, поскольку привлечение третьих лиц является своего рода прикрытием для экономической оккупации, а с другой можно переложить часть ответственности и на доноров, одновременно установив контроль над их деятельностью.

Самое циничное в том, что во Всемирном банке разработкой политики в отношении разных стран, которым приклеивают ярлык "хрупких государств", занимается структура, названная не иначе как Независимая оценочная группа.[xxii]

Организация Экономического Сотрудничества и Развития - еще один инструмент западного доминирования - также неравнодушна к дилемме "хрупких государств", и предлагает заниматься не чем иначе, как "мобилизацией местных ресурсов", то есть отдавать под некую часть процентов свое национальное достояние - нефть, газ, минералы и пр., так как прямые иностранные инвестиции в производство будут иметь слишком низкий доход.[xxiii]

Как видим, такое сложное переплетение критериев для оценки, легитимирующих документов и институтов, занимающихся этими вопросами, дает возможность для реализации стратегии поступательного захвата государств, территорий и ресурсов, - и все это благодаря искусственно придуманному термину.

К аналогичным концепциям можно отнести рейтинги свободы прессы, свободы вероисповедания, экономических свобод и т.п., которые все фабрикуются американскими аналитическими центрами и корпорациями. А в результате на стол госдепартамента ложатся справки, являющиеся обоснованием для санкций, военных интервенций и цветных революций.

Итак, в итоге мы имеем несколько параллельных разветвленных структур, объединенных сходными целями и задачами. Госдепартамент США и уполномоченные агентства занимаются подготовкой контента для дезинформации и агитации в других странах. Аналогичную деятельность ведут различные частные СМИ — печатная пресса, телевидение и интернет сайты.

Специфические задачи выполняют силовики — Пентагон, ЦРУ, Министерство внутренней безопасности и т.д., нередко в связке с Агентством по международному развитию.

Научные центры, аналитические центры и лаборатории проводят анализ специфических

тем и направлений (например, как улучшить методы пропаганды для граждан КНДР на основе собеседований с перебежчиками)[xxiv], разрабатывают стратегии и дорожные карты по отношению к определенным регионам или объектам.

Далее методики передаются в оперативные центры для проведения тестирования и при получении положительных результатов применяются в отношении целевых групп и государств. Для этого регулярно выделяются необходимые ресурсы, происходит подбор специалистов из различных университетов, которые становятся научными сотрудниками для определенных проектов, включая военные.

В следующей публикации мы более подробно рассмотрим программы и инициативы по информационно-психологическим операциям в секторе военных технологий и Пентагона.

[i] https://www.cfr.org/

[ii] https://www.rand.org/about/history.html

[iii] https://www.darpa.mil/

[iv] https://humansbefree.com/2016/03/darpa-is-using-mind-control-techniques- to-manipulate-social-media.html

[v] https://www.belfercenter.org/

[vi] https://www.belfercenter.org/person/kelly-m-greenhill

[vii] https://www.voltairenet.org/article189184.html

[viii] https://www.csis.org/

[ix] https://carnegieendowment.org/

[x] http://rockfellerfoundation.org/

[xi] https://www.usagm.gov/

[xii] https://www.usaid.gov/

[xiii] Дж. Най. После Ирака: мощь и стратегия США. "Россия в глобальной политике". № 3, Июль - Сентябрь 2003.

[xiv] Arquilla J., Ronfeldt D. In Athena’s Camp: Preparing for Conflict in the Information Age. Santa Monica: RAND, 1997.

[xv] Slaughter, A.-M. 2004. A New World Order: Government Networks and the Disaggregated State. Princeton: Princeton University Press.

[xvi] https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/09/15/executive-order- using-behavioral-science-insights-better-serve-american

[xvii] Richard H. Thaler, Cass R. Sunstein. Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness. Penguin Books, 2009.

[xviii] https://fragilestatesindex.org/

[xix] Pauline H. Baker. Forging a U.S. Strategy Toward Fragile States. The Stanley Foundation’s Strategy for Peace Conference. October 15-17, 2009. http://www.stanleyfoundation.org/spc_2009/Baker.pdf

[xx] Field Manual 3-07 - Stability Operations. Headquarters of the Army. October 2008.

[xxi] http://www.fragilestates.org/tag/world-bank/

[xxii] http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi= 10.1.1.150.3537&rep=rep1&type=pdf

[xxiii] Green Duncan. How to Fix Fragile States? The OECD Reckons it’s All Down to Tax Systems. 02/28/2014 http://blogs.worldbank.org//publicsphere/how-fix- fragile-states-oecd-reckons-it-s-all-down-tax-systems

[xxiv] https://warontherocks.com/2021/08/getting-outside-information-past- big-brother-in-north-korea/

Часть вторая

Структуры Пентагона и разведсообщества США

МОСКВА, 15 июня 2022, Институт РУССТРАТ.

Для начала необходимо пояснить, что подразумевают американские военные под информационными операциями.

Согласно учебному документу, изданному Военным колледжем Армии США в октябре 2011 г. «Информационные операции (ИО) направлены на то, чтобы повлиять на поведение целевых аудиторий, изменяя их способность принимать решения, одновременно защищая способность дружественной стороны принимать правильные решения. Это ничем не отличается от осуществления других форм национальной власти.

В данном случае средством является информация, но конечный результат тот же самый. Хотя ИО часто называют "мягкой силой" или "некинетической", оно включает в себя использование физической атаки против информационных систем противника или непосредственно против лиц, принимающих решения. ИО также использует действия, основанные на технологиях, для воздействия на информационные системы противника.

Воздействие на цикл принятия решений цели (иногда называемый его "циклом НОРД" (наблюдать, ориентироваться, решать, действовать) является средством воздействия на поведение цели. Очевидно, что снижение способности противника принимать своевременные и эффективные решения ухудшит его проявление инициативы или его реакцию на военные действия дружественной стороны.

Необходимо также принять меры для защиты дружественной информации и информационных систем от деградации или нарушений, поскольку вооруженные силы США особенно полагаются на эти системы для поддержания ситуационной осведомленности, поддержки принятия решений и для командования и управления войсками.

Эти защитные действия предназначены не для предотвращения неограниченного потока информации, жизненно важной для свободного общества, а скорее для предотвращения эффективного манипулирования или искажения информации или атак на информационные системы».[i]

Особое внимание в данном документе уделено киберпространству.

Сказано, что ИО должны использоваться для поддержки полного спектра доминирования, используя преимущества информационных технологий, поддерживая стратегическое доминирование США в сетевых технологиях и извлекая выгоду из глобального распространения информации почти в режиме реального времени, чтобы влиять на циклы принятия решений противником с целью достижения информационного превосходства для Соединенных Штатов.

К ключевым публикациям на тот период относились:

Joint Pub 3-13, Information Operations, 13 February 2006

Joint Pub 3-13.1, Electronic Warfare, 25 January 2007

Joint Pub 3-13.2, Psychological Operations, 07 January 2010

Joint Pub 3-13.3, Operations Security, 29 June 2006

Joint Pub 3-13.4, Military Deception, 13 July 2006

Joint Pub 3-57, Civil-Military Operations, 08 July 2008

Joint Pub 3-61, Public Affairs, 25 August 2010

В документе также говорится, что «жизненно важно как можно раньше вовлечь союзников и партнеров по коалиции в планирование ИО, чтобы на ранних этапах процесса планирования можно было разработать комплексную и достижимую стратегию ИО.

Требования к интеграции включают разъяснение целей ИО союзников и партнеров по коалиции; понимание информационных операций других стран и того, как они намерены проводить ИО; установление процедур связи/устранения конфликтов для обеспечения согласованности; и раннее выявление уязвимостей многонациональных сил и возможные контрмеры против попыток противника использовать их». То есть, на оперативном уровне ставилась задача распространить свое влияние и видение на военные органы других государств.

А теперь о структурах, которые проводят информационные операции согласно доктрине Пентагона:

- Заместитель Государственного секретаря по общественной дипломатии и связям с общественностью. В ведение Госдепа входит работа Управления политики, планирования и ресурсов для общественной дипломатии и связей с общественностью; Центра стратегических коммуникаций по контртерроризму; бюро по вопросам образования и культуры; бюро по международным информационным программам; бюро по общественным делам.

- Агентство национальной безопасности (его параллельно возглавляет глава Киберкомандования США, генерал Пол Накасоне).

- Внутри Пентагона темы информационных операций находятся в ведении следующих отделов: Заместитель министра обороны по политическим вопросам; Помощник министра обороны по связям с общественностью, коммуникационному планированию и интеграции; Директор по информационным технологиям Министерства обороны, Агентство оборонных информационных систем (DISA); Центр анализа технологий обеспечения информационной безопасности (IATAC).

Кроме того этим вопросом занимаются ряд объединенных организаций и учебных заведений:

• Объединенный штаб, заместитель директора по глобальным операциям;

• Объединенный спектральный центр спектра;

• Объединенный элемент поддержки по связям с общественностью;

• Объединенный центр боевых действий в области информационных операций;

• Стратегическое командование США (USSTRATCOM);

• Киберкомандование США (USCYBERCOM);

• Командование специальных операций США (USSOCOM);

• Колледж штаба Объединенных сил – Программа информационных операций;

• Центр информационных операций для повышения квалификации аспирантуры ВМС США.

То есть, в работу американских военных заведомо включен уровень поддержки внешнеполитического ведомства.

Показательно, что в документе словом "пропаганда" называют "любую форму вражеских коммуникаций", тогда как для собственных действий подобран обширный терминологический аппарат: стратегические коммуникации, общественная дипломатия; психологические операции и операции по поддержке военной информации; управление восприятием; сетевые операции; военный обман; неправительственные организации; межведомственная координация; информационное превосходство; подготовка объединенной разведки для оперативной среды; информационная помощь; управление информацией; операции по влиянию; электронная война; дезинформация; желаемое восприятие; операции в киберпространстве; контрпропаганда; гражданско-военные операции; управление и командование и т.д.

Более новая формулировка гласит, что «информационные операции - это комплексное использование во время военных операций возможностей, связанных с информацией, совместно с другими направлениями операций, чтобы влиять, нарушать, искажать или узурпировать принятие решений противниками и потенциальными противниками, защищая при этом наши собственные».[ii]

Для их проведения подбирается специальный персонал, который проходит подготовку и обучение.

Как указано на сайте армии США - "операторы психологических операций - это адаптивные мыслители, которые специализируются на нетрадиционных способностях, культурной экспертизе, знании языка, военном обмане, кибервойне и передовых методах коммуникации во всех формах средств массовой информации. Солдаты психологических операций работают в небольших автономных командах или с другими силами специальных операций, чтобы убедить и повлиять на местное население в поддержку военных целей США".[iii]

Квалификационный курс по психологическим операциям занимает 46 недель. Первые две недели посвящены вводным лекциям. Второй блок посвящен военной специализации и на него отводится 10 недель. Следующие семь недель изучается искусство психологических операций самой структуры сил по специальным операциям.

Вообще, в нее входят спецназ, рейнджеры, авиация по спецоперациям, подразделения по психологическим операциям и подразделения по гражданским делам. Ее основными задачами являются прямые действия, специальная разведка, контртерроризм, неконвенциональная война, оборона в иностранных государствах (в данном случае сюда подходит Украина), психологические операции и гражданские дела.[iv]

Четвертая фаза подготовки занимает три недели и называется "Черный рыцарь". Это практические занятия, приближенные к реальной обстановке, то есть, военные учения, где студенты проходят инфильтрацию и должны успешно выполнить поставленные задачи во враждебной среде.

И еще 24 недели уделяется на языковые курсы - фактически полная магистерская программа.

Если в зоне активных боевых действий такие спецы занимаются активной пропагандой, шантажом, запугиванием противника посредством распространения листовок, сообщений в социальных сетях и оповещения через громкоговорители, в местах,

Командование по специальным операциям имеет функциональные разделения. В армии действует Четвертая и Восьмая группы по психологическим операциям, в ВВС - 193-е крыло по спецоперациям (Мидлтаун, Пенсильвания), в морской пехоте - Центр информационных операций. Также есть Командование по гражданским делам и психологическим операциям Армии США, которое базируется в форт Брагг. ВМС имеет структуру, расположенную в Норфолке.

160-й отдельный авиационный (десантный) полк специального назначения под названием "Ночные сталкеры" напрямую относится к выполнению специальных миссий с акцентом на психологические операции.[v]

Особый интерес представляет подразделение по гражданским вопросам, которое называется "Воины дипломаты" и имеет девиз "Обеспечить победу".

Как указано, операторы по гражданским вопросам - это разносторонние, инновационные и хорошо обученные солдаты, которые действуют в небольших автономных командах среди местного населения, даже на враждебной или непризнанной территории.

Обученные иностранным языкам, знанию культуры и методам ведения переговоров, солдаты по гражданским вопросам обычно действуют в гражданской одежде в более чем 80 различных странах мира, создавая сети официальных и неофициальных лидеров и выполняя важные миссии в дипломатических или политически чувствительных областях. Обучение на эту должность занимает 48 недель, то есть на две больше, чем у обычных бойцов по спецоперациям.[vi]

Информационно-психологические операции включают в себя не только вбросы дезинформацию, шантаж и запугивание, но и создание привлекательного образа США, а также втягивание в постоянную зону воздействия других государств.

Например, в одной из публикаций специализированного военного журнала под названием "Полное погружение. Язык, культура и колумбийские военные" приведен опыт работы двух спецов по психологическим операциям в Колумбии. Например, описывается не только специфика проживания на военной базе и местная кухня, но и то, как сержант Робинсон в виде клоуна развлекал местных детей, показывая им всякие фокусы, что приводило их в восторг к радости мам.[vii]

Можно найти публикации, как через совместные учения США завлекают на свою сторону нейтральные государства, например, Индию.[viii]

Если акцентировать работу в зоне боевых действий, то проведение информационно-психологических операций по линии Пентагона связано с применением как новых, так и старых, проверенных методах.

В октябре 2019 г. генерал-лейтенант Фрэнсис М. Бодетт констатировал, что “благодаря усилиям в Сирии мы получили гораздо больше подходов и повторений. Меня обвиняли в том, что я называю листовки и громкоговорители звуковыми и мусорными, но у них есть время и место. Сирия - отличный пример. Когда оптоволокно было перерезано, а вышки сотовой связи отключены, люди жаждут информации. Итак, угадайте, что там работало? Листовки.”[ix]

Нужно отметить, что основной видео контент для психологических операций в Сирии готовился на военной базе США в Катаре.

Все же, основной упор в психологических операциях спецподразделения США сейчас делают на социальных сетях. Председатель объединенного комитета начальника штабов США Джозеф Данфорд отмечал по поводу , что “среди многих вещей, о которых нам нужно подумать, когда мы смотрим на насильственный экстремизм в будущем, способность использовать технологии, кибернетические возможности, информационные операции... это то, что мы должны предвидеть и быть впереди”… Военные добились определенных успехов в киберпространстве… Нужно лишить их свободы передвижения в киберпространстве”.[x]

Отмечалось, что Командование специальных операций разрабатывает новые возможности, “которые позволяют нам оценивать пространство социальных сетей, оценивать киберпространство, видеть анализ тенденций, куда движется общественное мнение, а затем как потенциально повлиять на эту среду с помощью наших собственных продуктов".[xi]

В мае 2019 г. было объявлено о значительном расширении численности сержантского состава для проведения психологических операций до 300 человек на базе форт Брагг. В пресс-релизе отмечалось, что «недавний обзор показал, что нынешние разрешения на получение звания психологических операторов недостаточны для учета солдат с обширной подготовкой и образованием в области теории влияния, динамики человека, психологии, социологии, языка, культуры и политики.

Ожидается, что унтер-офицеры по психологическим операциям будут успешно действовать в суровых условиях, и их основная задача - убедить местное население поддержать вооруженные силы США. Ожидается, что они будут ежедневно взаимодействовать с послами США, высокопоставленными членами страновых групп из разных стран и официальными лицами принимающей страны, говорится в пресс-релизе».[xii]

А в мае 2020 г. Глава Командования специальных операций США генерал Ричард Кларк заявил что победа в битвах будущего может зависеть не столько от солдат, которые выбивают двери, сколько от технически подкованных операторов, подготовленных для кибер- и информационных сражений.

"Нам также нужны программисты. Нам также нужны лидеры, которые могут применять [искусственный интеллект]. ... Возможно, больше не самый важный человек в миссии на самом деле является оператором спецназа, который выбивает дверь, но это может быть кибероператор, которого команда специальных операций действительно должна найти в окружающей среде и убедиться, что он или она может использовать свои киберинструменты в сражении.

Проведение успешных информационных операций, как на местном, так и на региональном уровнях, будет "иметь решающее значение для способности США добиться успеха в будущих боях", - сказал Кларк.[xiii]

Фактически в то же время был запущен Объединенный Центр военной информационной поддержки веб/операций (Joint Military Information Support Operations Web/Ops Center).

Кларк добавил, что "поскольку мы рассматриваем возможность влиять и формировать в этой среде, нам понадобятся инструменты искусственного интеллекта и машинного обучения специально для информационных операций, которые охватывают очень широкий портфель… Мы должны будем понять, как думает противник, как думает население и как оно работает в этих пространствах... чтобы убедиться, что послание США, наших союзников и партнеров было услышано и нашло отклик".

Безусловно, киберпространство дает возможность для воздействия на самые отдаленные уголки мира. А среди актуальных регионов у США значится Украина.

Показательно, что еще 18 февраля 2022 г., то есть до начала спецоперации на Украине Центр стратегических и международных исследований из Вашингтона указал на пакет мер, которые должны предпринять США, и среди них информационные операции по теме России и Украины.[xiv]

Уже после начала операции открыто последовали советы украинской стороне как использовать тактику военного обмана. «Благодаря сочетанию некинетических усилий, которые ухудшают наведение ракет, наряду с использованием ложных целей, отрицания и обмана, Украина может начать снижать способность России эффективно нацеливаться, явление, известное в военной теории как виртуальное истощение».[xv]

Хотя реальное истощение произошло у украинской стороны, данная активность американских авторов-экспертов показывает степень вовлеченности в украинский кризис. Глава Киберкомандования Пол Накасоне официально подтвердил, что их военные принимали участие в кибероперациях всех видов, направленных на инфраструктуру России. В качестве дополнительных ресурсов привлекалась и украинская сторона.

Помимо американских военных длительный опыт ведения информационно-психологических операций имеет ЦРУ.  Там штаб по проведению психологических операций имел разные названия — он был в ведении заместителя директората по планированию, Директората операций или Национальной секретной службы. Сейчас он называется Директорат по операциям и он имеет следующие отделы:

- Офицеры-оперативники: полностью сосредоточены на "тайном выявлении, оценке, разработке, вербовке и работе с лицами, имеющими доступ к жизненно важным иностранным разведданным".

- Сотрудники по сбору информации "контролируют и облегчают сбор, оценку, классификацию и распространение иностранной разведывательной информации, полученной из тайных источников". Они гарантируют, что "внешняя разведка, собранная тайными источниками, является актуальной, своевременной и отвечает самым высоким потребностям внешней политики и национальной безопасности".

- Штабные офицеры-оперативники базируются в штаб-квартире ЦРУ в Вашингтоне, округ Колумбия, и "планируют, направляют и поддерживают операции по сбору разведданных, контрразведывательную деятельность и программы тайных действий".

- Офицеры по специальным навыкам состоят из разнообразной группы "офицеров по информационным ресурсам, языкам, военизированных операций, по программам и планам; по целевому назначению — многие из которых сертифицированы как Core Collector". Они проводят и/или непосредственно поддерживают операции ЦРУ, используя свой язык, средства массовой информации, технические навыки и/или военный опыт.

Нет сомнений, что такие специалисты находятся и в посольстве США в Москве.

Наконец, нужно обратить внимание и на процесс разработки специальных инициатив и методов ведения информационных войн. Оборонное агентство перспективных технологий  DARPA постоянно имеет в своем арсенале ряд программ, которые напрямую относятся к информационно-психологическим операциям.

Например, научный сотрудник DARPA Дэвид Финкельштейн посвятил военной меметике несколько лет исследований, которые проходили с 2006 по 2009 г., но обнародованы они были только в 2011 г. Его презентация содержит 155 слайдов и детальное описание к ним.[xvi]

Рекомендации наработок по ведению меметических войн были переданы в ЦРУ, Командование психологических операций, командование по сетевой войне ВМС, командование по психологическим операциям ВВС, управление разведки министерства обороны, все структуры по гражданским вопросам и аналогичные службы, занимающиеся подготовкой военнослужащих.

На подобные исследования были потрачены миллионы долларов. Или взять проект DARPA под названием "Социальные медиа в стратегических коммуникациях" был направлен на то, чтобы:

1. Обнаруживать, классифицировать, измерять и отслеживать (а) формирование, развитие и распространение идей и концепций (мемов) и (б) целенаправленные или вводящие в заблуждение сообщения и дезинформацию;

2. Распознавать структуры кампаний по убеждению и операции по оказанию влияния на сайтах и сообществах социальных сетей;

3. Определять участников и намерения, а также измерять эффект кампаний по убеждению.

4. Противодействовать сообщениям обнаруженных операциях влияния противника.

Это должно было достигаться через такие технические решения, как:

- Алгоритмы визуального мышления для визуализации мемов, тем и сообществ в социальных сетях;

- Кластеризация мемов в социальных сетях;

- От задачи к визуализации: применение методологии проектирования к визуализации мемов;

- Двухэтапная классификация для отслеживания мемов в микроблогах;

- Конкурирующее распространение мемов в сетях: Перспектива сетевой науки.[xvii]

Специализированное агентство в области технологий разведки IARPA также занимается разработкой методов манипуляции и передовой аналитики. Так, программа Интегрированная архитектура когнитивной нейронауки для понимания смыслообразования (Integrated Cognitive Neuroscience Architecture for Understanding Sensemaking, ICARUS), направлена на то, чтобы понять, как люди управляют смыслообразованием в различных условиях и как предубеждение влияет на вычислительные модели.[xviii]

В общем, DARPA и IARPA постоянно оттачивают мастерство ведения информационных войн, углубляясь в нейронауки и методики когнитивного воздействия.[xix]

Так что развитие и распространение социальных сетей и новых технологий коммуникаций идет бок о бок с военными технологиями влияния. Можно даже сказать, что некоторые приложения и созданы для того, чтобы манипулировать их пользователями.

Нужно добавить немаловажный факт, что отставные военные в США пополняют кадры различных корпораций, консалтинговых агентств, частных фирм, учебных заведений, неправительственных организаций и аналитических центров. Поэтому знания по ведению информационно-психологических операций активно применяются в гражданской сфере на международном уровне.

 

[i] https://cyberwar.nl/d/201111_info_ops_primer.pdf

[ii] https://othjournal.com/2020/03/10/joint-all-domain-effects-convergence- evolving-c2-teams/

[iii] https://goarmysof.com/PsyOp/PsyOprecruiting.html

[iv] https://www.globalsecurity.org/intell/library/policy/army/fm/34-36/ch1.htm

[v] https://goarmysof.com/160th/SOARrecruiting.html

[vi] https://goarmysof.com/CivilAffairs/CArecruiting.html

[vii] https://arsof-history.org/articles/v14n3_total_immersion_page_1.html

[viii] https://arsof-history.org/articles/v14n2_vajra_prahar_page_1.html

[ix] https://www.armytimes.com/news/your-army/2019/10/25/syria-gave-psyops-civil-affairs- sets-and-reps-in-messaging-and-setting-up-local-governance-three-star-says/

[x] https://www.militarytimes.com/news/your-military/2018/10/16/dod-knows-future- terror-groups-seek-to-copy-isis-turn-social-media-into-a-weapon/

[xi] https://www.militarytimes.com/news/your-military/2019/02/06/socom-needs-to-step- up-its-propaganda-game-pentagon-deputy-says/

[xii] https://www.military.com/daily-news/2019/05/24/army-promote-hundreds-psyop- soldiers-fort-bragg.html

[xiii] https://www.military.com/daily-news/2020/05/12/less-door-kicking-more- influencing-changing-role-special-operators.html

[xiv] https://www.csis.org/analysis/russias-losing-hand-ukraine

[xv] https://www.csis.org/analysis/winning-interdiction-fight-ukraine

[xvi] https://throughthelookingglassnews.wordpress.com/2017/12/31/robotic-technology- inc-tutorial-military-memetics-based-on-darpa-projects-potential-military-worth-of- memetics-lots-of-pictures-and-words/

[xvii] https://medium.com/@MichaelMcBride/why-the-us-government-spent-millions- weaponizing-memes-a894cec5a2d2

[xviii] http://www.iarpa.gov/Programs/ia/ICArUS/icarus.html.

[xix] Подробнее см. Савин Л.В. Стрелы кентавра. Кибервойна по-американски. М.: Кислород, 2020.

Часть третья

Специализированные центры и хабы НАТО

МОСКВА, 3 июля 2022, Институт РУССТРАТ.

НАТО представляет собой довольно сложную организацию с разветвленной структурой и распределенными полномочиями. Если головным аналитическим центром всей организации является Атлантический совет, то специфические вопросы распределены между особыми центрами, который из года в год становится все больше. Всего в структуре НАТО на данный момент считывается 26 аккредитованных центров передового опыта (Centres of Excellence).[i]

Среди них есть сугубо специализированные, например по теме военной медицины или войне в горной местности. Но есть несколько, которые связаны с гражданско-военными вопросами и являются местом подготовки и проведения операций по пропаганде, дезинформации и манипуляции массовым сознанием. Центр стратегических коммуникаций, который расположен в Риге[ii], представляет образцовый механизм по организации методик влияния, поскольку само понятие «стратегических коммуникаций» - это целевое информационное воздействия на зарубежные аудитории. Характерной особенностью стратегических коммуникаций является их диалоговый характер, то есть донесения информации через двусторонний обмен. Понятие и методика стратегических коммуникаций были разработаны в США в рамках министерства обороны.

Соучредителями центра являются Эстония, Германия, Италия, Латвия, Литва, Польша и Великобритания. Как указано на сайте центра, в его функции входят общественная дипломатия, работа со СМИ по информированию о деятельности НАТО, гражданско-военные связи, информационно-психологические операции.

На базе Рижского центра проводятся регулярные конференции, издаются журналы, доклады-исследования. Спектр охватываемых проблем - тактика информационной войны с использованием мемов; нарративы экстремистских организаций; безопасность в Европейском союзе; кибервойна; национализм; биометрические технологии и др. Особое внимание в этих тематиках уделяется России.[iii]

Только в первое полугодие 2022 г. на Центр выпустил более 20 публикаций по теме компьютерных ботов, манипуляций в социальных сетях, влиянии Китая, искусственном интеллекте, технологии 5G, теме беженцев, а также "Северном потоке-2" и др.[iv]

В этом году десятилетие справляет НАТОвский Центр передового опыта по проблемам энергетической безопасности в Вильнюсе.[v]

Его миссия состоит в помощи стратегическому командованию НАТО и другим структурным подразделениям альянса, государствам-членам и партнёрам. Основная задача Вильнюсского центра - выработка экспертных оценок и рекомендаций по всему кругу вопросов энергетической безопасности, включая взаимодействие между академическими кругами и промышленным сектором, военную логистику и т.п. Центр организует курсы, имеет места для студенческой практики (расходы на проживание и обучение студентов оплачивает НАТО).

В издаваемых Вильнюсским центром тематических журналах часто появляются материалы, говорящие о необходимости избавиться от «энергетической зависимости от России». Угроза энергетической безопасности Украины, исходящая якобы от России, - одна из постоянных тем последних номеров. Мотив «энергетической войны» с Россией хоть и не обозначен в официальных задачах центра, но присутствует в материалах центра и проводимых им мероприятиях. Регулярные семинары на базе центра посвящены гибридной войне (а значит, автоматически, России и Китаю).[vi]

Крупным элементом наступательных некинетических операций является Центр по киберобороне в Таллине.[vii]

Несмотря на название, на базе этого центра обучаются и практикуют кибератаки на российскую инфраструктуру. Кроме того, Центр известен подготовкой ряда документов, которые продвигают исключительно западную трактовку киберпространства и обосновывают вмешательство в дела других государств под видом "правовых механизмов".

Широко известно "таллинское руководство", разработанное западными аналитиками, учеными и политиками, которое часто трактуется как основополагающий документ в области киберконфликтов. На самом деле оно не имеет обязательной силы для правоприменения и носит лишь рекомендательный характер.

В 2022 г. Центр издал очередное пособие под названием "Право приватности и защиты данных во время вооруженного конфликта".[viii]

Cборник начинается со слов о "российской агрессии" на Украине, а слово "Россия" встречается 46 раз. Очевидно, что материалы носят умышленно предвзятый характер. Например, слово "Киберкомандование" встречается только один раз, хотя генерал Пол Накасоне неоднократно открыто заявлял, что Киберкомандование США проводило полный спектр киберопераций против России (последний раз относительно недавно, уже во время спецоперации на Украине). Вряд ли американские хакеры следовали этическим нормам о приватности и защите личной информации, когда взламывали российскую инфраструктуру.

Довольно новым интересным и заслуживающим внимания проектом является Центр обеспечения стабильности, расположенный в Италии.[ix]

Центр является связующим звеном Североатлантического альянса с международными организациями и учреждениями, не входящими в НАТО, в области обеспечения стабильности. Официально сотрудники Центра проводят мероприятия, направленные на укрепление или временную замену местной полиции, чтобы способствовать восстановлению и/или поддержанию общественного порядка и безопасности, верховенствв права и защиты прав человека. По факту - это инструмент гуманитарной интервенции и ведения специальной политической войны.

Чешская Республика, Франция, Греция, Италия, Польша, Румыния, Испания, Нидерланды и Турция являются основными донорами Центра. Согласно данным НАТО, это современная, адаптивная, сотрудничающая и поддерживающая организация, где высококачественные знания и продукты востребованы сетью клиентов и партнеров как внутри НАТО, так и за его пределами.[x]

Подобным прикрытием является Цент кризисного управления и реагирования на стихийные бедствия.[xi]

Этот Центр находится в Софии (Болгария), проводит различные тренинги, курсы, семинары и конференции. Показательно, что под эгидой НАТО этим Центром в партнерстве с гражданской ассоциацией были разработаны компьютерные игры, что является еще одним элементом психологического воздействия и привлечения молодежи.[xii]

Центр моделирования и симуляции в Риме занимается поддержкой разработки и управления общими хранилищами моделей, симуляций, данных, методов, инструментов и передовой практики.[xiii]

Он ответственен за разработку и интеграцию существующих и будущих инструментов и мероприятий НАТО и национальных инструментов по моделированию и симуляции. Взаимодействует с национальными агентствами в этой области, учреждениями, промышленностью, научными кругами и организациями. Фактически, это технический хаб для каких-то решений в области проведения как информационно-психологических операций, так и военных кампаний.

Но кроме аккредитованных центров есть и другие, которые не указаны на основном сайте НАТО.

К ним относится специализированный центр по инновациям для обороны (IDEaS), также известный как хаб по инновациям, размещенный в Канаде.[xiv]

На сайте указано семь направлений, в области которых работает центр. Это образование и тренинги, механизмы принятия решений, киберпространство, гуманитарные инициативы, информация и дезинформация, автономные системы и стратегия. Однако наиболее часто повторяющейся темой сразу в нескольких направлениях является когнитивная война. В конце 2020 г. центр выпустил исследование на эту тему, автором которого указан Франсуа де Клюзель.[xv]

Там говорится, что «когнитивная война имеет универсальный охват, от отдельного человека до государств и многонациональных организаций. Она использует приемы дезинформации и пропаганды, направленными на психологическое истощение рецепторов информации.

Каждый вносит в это свой вклад, в той или иной степени, сознательно или подсознательно, и это дает бесценные знания об обществе, особенно открытых обществах, таких как на Западе. Затем эти знания можно легко использовать в качестве оружия...

Инструменты информационной войны, наряду с добавлением “нейро-оружия”, расширяют будущие технологические перспективы, предполагая, что когнитивное поле станет одним из полей сражений завтрашнего дня. Эта перспектива еще больше укрепляется благодаря быстрому развитию нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий, когнитивных наук и пониманию мозга…

Когнитивная война - это война идеологий, которая стремится подорвать доверие, лежащее в основе каждого общества… Дезинформация использует когнитивную уязвимость своих целей, используя в своих интересах ранее существовавшие опасения или убеждения, которые предрасполагают их принимать ложную информацию…

Когнитивная война использует врожденные уязвимости человеческого разума из-за того, как он устроен для обработки информации, которые, конечно, всегда использовались на войне. Однако из-за скорости и распространенности технологий и информации человеческий разум больше не в состоянии обрабатывать поток информации.

Чем когнитивная война отличается от пропаганды, так это тем, что каждый участвует, в основном непреднамеренно, в обработке информации и формировании знаний беспрецедентным образом. Это тонкое, но значительное изменение. В то время как отдельные люди пассивно подчинялись пропаганде, теперь они активно вносят в нее свой вклад.

Эксплуатация человеческого познания превратилась в массовую индустрию. И ожидается, что новые инструменты искусственного интеллекта вскоре предоставят пропагандистам радикально расширенные возможности для манипулирования человеческим разумом и изменения человеческого поведения».Предполагается, что ведение когнитивной войны будет вестись на стратегическом уровне. Об этом свидетельствует доклад, подготовленный сотрудниками Центра в 2020 г. и посвященный будущей стратегии НАТО. В нем отмечалось, что информация и когнитивная война в будущем будут решающим инструментов национального могущества.[xvi]

Также было сказано, что все науки будут милитаризованы, особенно нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные науки (науки о мозге).

Указывалось, что "поскольку человеческий разум является областью ведения боевых действий, НАТО следует развивать возможности для искажения потока информации, поступающей к противникам. Кроме того, НАТО должна быть готова использовать информационную и когнитивную сферы как в оборонительных, так и в наступательных целях.

Это начнется с исчерпывающего современного исследования, посвященного природе, вероятности и развитию этой угрозы, а также оценке последствий уже совершенных нападений. Сбор доказательств, структурирование исследования не поднимают какой-либо конкретной проблемы и могут быть распределены между несколькими военными и невоенными международными партнерами, но особое внимание должно уделяться качеству результатов, с тем чтобы они хорошо подходили для двух следующих шагов реагирования НАТО".

Было заявлено, что «информация - это ключ к разгадке. Маршруты, используемые информацией, должны рассматриваться и защищаться как маршруты снабжения.

В более общем плане информационная война, которая сама по себе не является радикально новой, выигрывает от расширения взаимосвязанных сетей, которые представляют широкий спектр действий, начиная от формирования человеческих мотиваций, групповой динамики и социальных движений, подрывая волю противника к борьбе без боя путем искажения информации и познания до более чисто военных действий.

Наше конкурентное преимущество будет обеспечено за счет более эффективного использования имеющихся у нас инструментов: быстрое извлечение информации из данных; более эффективное и безопасное предоставление информации, указаний и полномочий узлам, которые способны действовать. Также сказано, что для повышения оперативной совместимости и устойчивости НАТО должна рассмотреть возможность создания межведомственного разведывательного потенциала или Агентства с открытым исходным кодом, которое использует разведданные с открытым исходным кодом.

Как правило, пользователи данных оперируют 1-2 процентами соответствующей информации, а такое агентство обеспечит радикальное улучшение возможностей НАТО в области сбора, обработки и анализа данных. Эта организация могла бы помочь в ведении войны в киберпространстве используя большие данные и эффективное партнерство для правильной атрибуции атак в области, где анонимность затрудняет атрибуцию. Межведомственное агентство может объединить страны для использования открытых источников разведданных и повышения совместимости и устойчивости».

Исходя из данных предложений и теоретических выкладок, можно допустить, что в НАТО сейчас уже ведутся активные работы по созданию такого информационного оружия по воздействию и организации подразделений, непосредственно отвечающих за эту деятельность. С большой вероятностью операции по ведению когнитивной войны также тестируются в отношении России и наших граждан.

В 2021 г. Аугуст Коул (Атлантический совет) и Харви Ле Гайадер с маркировкой союзного командования по трансформации НАТО было выпущено эссе в стиле фантастики, - в первой части публикации высокопоставленные офицеры НАТО встречаются в Таллине в 2028 г. и ведут беседу, хотя там содержатся вполне практические рекомендации. Например:

«1: Война радикально изменилась, отойдя от кинетики, то же самое должно произойти и с НАТО. Традиционные кинетические операции, проводимые только военными силами, будут существовать всегда, но общая картина угроз гораздо масштабнее, что демонстрируется каждый день. Если НАТО будет придерживаться своих нынешних пяти областей операций, ее возможностей не хватит для отражения нападений, а это прямой путь к устареванию.

2: Доверие, особенно между союзниками, является целенаправленной уязвимостью. Как и любая международная организация, НАТО полагается на доверие между своими партнерами. Доверие основано на уважении некоторых явных и ощутимые соглашения, но также и о "невидимых контрактах", об обмене ценностями, что нелегко, когда такое количество союзных наций сражается друг с другом на протяжении веков.

Это оставило раны и шрамы, отображающие когнитивный / информационный ландшафт, который наши противники изучают с большой тщательностью. Их цель состоит в том, чтобы определить "Когнитивные центры притяжения" Альянса, на которые они будут нацелены с помощью "информационного оружия’. Вы понимаете, что я имею в виду, арсенал фальшивых новостей, глубоких подделок, троянских коней, цифровых аватаров …

3: Речь идет о Человеческой сфере. "Когнитивные" и "Информационные’ играют значительную роль в этих новых угрозах. Но, если вы не исказите, не исказите их истинный смысл, ни один из них не сможет охватить всю гамму угроз, возникающих сегодня из других сред (просто подумайте о биологии и неврологии, а затем смешайте их вместе!).

Человеческая среда действительно обращается к этим средам, чего нет в пяти текущих средах. Итак, да, нам нужна новая среда. И это не может быть просто когнитивная область или информационная область. Промышленность и научные круги должны работать над этим сообща.

4: Преданные меньшинства: Прогресс в науке, во всех видах науки, включая науки, связанные с человеческой сферой, создал ситуацию, невиданную в истории человечества. Никогда прежде отдельные лица и преданные меньшинства не имели в своем распоряжении такой разрушительной силы.

5: Вы не решите это самостоятельно: Уязвимости, связанные с человеческим доменом, такие как Когнитивные Центры притяжения, несомненно, представляют значительные угрозы для НАТО, но они также применимы и на национальном уровне».[xvii]

Также во второй части эссе говорится о проведении учений на территории Норвегии в 2029 г.

В июне 2021 г. на базе Центра вышло очередное исследование по теме когнитивных войн.[xviii]

В нем сказано, что «когнитивная война - это общевойсковой подход, который объединяет некинетические боевые возможности кибернетической, информационной, психологической и социальной инженерии, чтобы победить без физической борьбы. Это новый тип войны, определяемый как использование общественного мнения внешними субъектами в качестве оружия. Это делается с целью оказания влияния и/или дестабилизации нации.

Эти атаки можно представить в виде матрицы: охватывающей немногих и многих; влияющей на мысли и действия; цели варьируются от всего населения до индивидуальных мер; между сообществами и/или организациями. Атаки направлены на изменение или усиление мыслей. То, как она проводится, отличается от более традиционных областей ведения войны.

Информационная война пытается контролировать то, что видит целевая аудитория, психологическая война контролирует то, что чувствует целевая аудитория, кибервойна пытается нарушить технологические возможности целевых стран, в то время как когнитивная война фокусируется на контроле того, как целевая аудитория думает и реагирует».

В марте 2022 г. Центр опубликовал материалы Симпозиума по когнитивной войне, который состоялся в июне 2021 г в Бордо (Франция).[xix]

В них сказано, что «когнитивная война - это нетрадиционная форма ведения войны, которая использует кибернетические инструменты для изменения когнитивных процессов противника, использования ментальных предубеждений или рефлексивного мышления, а также провоцирует искажения мышления, влияет на принятие решений и препятствует действиям с негативными последствиями как на индивидуальном, так и на коллективном уровнях.

Это, очевидно, связано с концепцией кибервойны, которая использует цифровые информационные инструменты для получения контроля, изменения или уничтожения указанных инструментов. Однако когнитивная война выходит за рамки информации и нацелена на то, какой человекие мозги справятся с этой информацией.

Таким образом, это выходит за рамки человеческих последствий кибервойны, включающей компьютерную инженерию, робототехнику и программы; когнитивный эффект не является побочным продуктом действия, но он очень объективен.

Эта цель не зависит от технологий, используемых для ее достижения. Это “психологическая, социальная и техническая война”, с одной стороны, и форма “войны за влияние”, с другой, с использованием кибернетических средств. Конкретно в военном контексте это предполагает использование стратегии, направленной на осуществление боевых действий, действий по наблюдению или обеспечению безопасности.

Для родственных понятий существуют и другие определения. “Когнитивный бой” связан с фактическим, локальным и временным использованием тактических инструментов для воздействия на когнитивные способности. Это действие происходит в рамках более масштабной стратегии, направленной на достижение когнитивных целей.

Для наступательных действий характерен подход, сосредоточенный на преследовании, систематическом использовании слабых мест, тогда как в оборонительной позиции он предполагает развитие устойчивых и превентивных возможностей с использованием аналогичных инструментов. Можно было бы использовать понятие “Когнитивный конфликт”, когда контакт обобщен и конфронтация когнитивных процессов является правилом. Но это понятие еще предстоит теоретизировать.

В материалах симпозиума есть доклады по теме искусственного интеллекта, анализ методов Китая в распространении своей пропаганды, а также презентация новых концепций, таких как когнитика (по аналогии с генетикой, но только для области исследования мозга) и киберпсихология (синтез кибернетики и психологии).

Учитывая эти наработки и общий курс на милитаризацию наук, открытые заявления о необходимости ведения некинетических войн нового типа, направленных на сознание людей, возникает вопрос не только о необходимости противодействия таким агрессивным попыткам, но и их допустимости, поскольку речь идет даже не об условных противниках (которых НАТО могут придумать по своему произволу, прикрываясь правами человека или другими политическими лозунгами), а угрозе для большинства стран и народов мира, включая граждан стран НАТО, так как эти технологии манипуляций и влияния, в первую очередь, тестируются на них.

 

[i] https://www.nato.int/cps/en/natohq/structure.htm#OA

[ii] https://stratcomcoe.org/

[iii] https://ruskline.ru/opp/2018/iyun/9/o_centrah_peredovogo_opyta_nato_v_pribaltike

[iv] https://stratcomcoe.org/publications

[v] https://enseccoe.org/en/about/6

[vi] https://enseccoe.org/data/public/uploads/2017/03/zurnalas_no11_sp_ 176x250mm_3mm_2.pdf

[vii] https://ccdcoe.org/

[viii] https://ccdcoe.org/uploads/2022/06/The-Rights-to-Privacy-and-Data-Protection- in-Armed-Conflict.pdf

[ix] https://www.nspcoe.org/about-us/history/nato-sp-coe

[x] https://act.nato.int/articles/nspcoe-responds-coronavirus-challenge

[xi] https://www.cmdrcoe.org/

[xii] http://game.activestart.bg/

[xiii] https://www.mscoe.org/

[xiv] https://www.innovationhub-act.org/content/all-initiatives

[xv] https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/ 20210122_CW%20Final.pdf

[xvi] https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2020-06/WF2040Report.pdf

[xvii] https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-04/ ENG%20version%20v6.pdf

[xviii] https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-07/ 210601%20Cognition%20Workshop%20Report-%20v3.pdf

[xix] https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022-03/ Cognitive%20Warfare%20Symposium%20-%20ENSC%20-%20March%202022%20Publication.pdf

Часть четвертая

Британские проекты и институты, занимающиеся вмешательством в дела других государств

МОСКВА, 1 августа 2022, Институт РУССТРАТ.

Британия заслуживает пристального внимания и детального исследования в области психологических операций и манипулятивных техник, поскольку имеют большой и длительный опыт в различных регионах мира. Еще когда у Лондона было множество колоний по всеми миру, специалисты по политическому саботажу, диверсиям, создания собственной агентуры и информационным войнам на основе практических кейсов создали обширную картотеку сценариев, которые со временем адаптировали и расширяли под текущие нужды и в соответствии с новыми технологиями шпионажа, слежения и коммуникаций.

Следует упомянуть, что и термин «спин», который означает «подкручивание» (то есть перекручивание фактов), появился благодаря британским политикам, которые фабриковали сведения и осуществляли информационные вбросы для обоснования участия Британии в оккупации Ирака в 2003 г.

В данном материале мы ограничимся несколькими организациями и примерами последних лет, поскольку данных из открытых источников настолько много, что их наберется на несколько увесистых томов.

Одним из самых зловещих британских проектов по манипуляции человеческим сознанием является Тавистокский институт. Изначально это была клиника, где изучали “контузию” (посттравматический стресс) во время Первой мировой войны, но с 1922 г. начали проводить исследования по ведению психологической войны.

Вместо того, чтобы помогать травмированным солдатам, там изучали их реакцию и фиксировали критические моменты в их поведении. Для этой организации в качестве социальных инженеров работали такие известные психологи как Фрейд, Юнг, Адлер, Мелани Кляйн, Уилфред Бион, Эдвард Бернейс, Эрик Трист, А.К. Райс, Эрик Миллер, Олдос Хаксли, Р.Д. Лэйнг и многие другие.

Наработки Юнга, например, были использованы для ремифологизации и “одухотворения” общества, используя мемы "надежды" и "перемен" в качестве своего рода наркотика для новой эпохи.[i]

Стоит добавить, что в 1945 г. из Тавистока в Массачусетский технологический институт отправился Курт Левин для создания Исследовательского центра групповой динамики. В США Левин теперь известен как основатель "социальной психологии". В 1948 г. этот Центр переехал в Мичиганский университет, где стал Институтом социальных исследований, и продолжал проводить психосоциальные эксперименты и использовать массовую психологию. К тому времени первоначальная Тавистокская клиника стала частью Национальной службы здравоохранения Великобритании.

В 1947 г. Тавистокский институт был зарегистрирован как благотворительная организация в Лондоне. Он начал разрабатывать и распространять междисциплинарные модели групповых отношений и обучения в области управления, администрирования и социальной политики. Продвигая креативность и организационную политику, Тависток оставался влиятельной разведывательной организацией, связанной с МИ-6, ЦРУ, немецкими учеными проекта "Скрепка"[ii], Фондом Рокфеллера и им подобным структурам.

Отношение к межличностным и групповым коммуникациям как то выразил сам основатель Тавистокской клиники Джон Роулингс Рис:

“общественная жизнь, политика и промышленность должны быть... в пределах нашей сферы влияния… Если мы хотим проникнуть в профессиональную и общественную деятельность других людей, я думаю, мы должны подражать тоталитаристам и организовать какую-то деятельность пятой колонны!

Мы должны стремиться к тому, чтобы она пронизывала каждую образовательную деятельность в нашей национальной жизни… Мы предприняли полезную атаку на ряд профессий. Две самых легких из них, естественно, - это профессия учителя и Церковь; две самых сложных - юриспруденция и медицина”.

Нужно отметить, что Рис вместе с еще одним сотрудником Тавистокской клиники Генри Диксом неоднократно посещали Рудольфа Гесса в секретной тюрьме, после его десантирования в Шотландии.[iii]

Текущим примером манипуляций и методов влияния Тавистока может служить анонс проводимой ими 5-й Карибской конференции по групповым отношениям "Организации, культуры, границы: Изучение нового лидерства в сетевом мире", запланированная на ноябрь 2022 года, где указано, что это будет "пространство для изучения того, как наши культуры, организации и границы, которые мы создали, могут адаптироваться, чтобы способствовать дальновидному лидерству, необходимому в этих сетевых отношениях пространство".

          

Хотя с виду сайт Тавистокского института мало отличается от других западных образовательных центров, нужно иметь в виду их богатый прошлый опыт. Далеко не все сведения даются в открытом доступе. Известно, что методы пропаганды феминизма, гомосексуализма, употребления наркотиков и т. п. явлений также скрупулезно разрабатывались Тавистокским институтом.

Подобные ему организации занимают собственные ниши в области политики, экономики и международных отношений.

Продвижением экономического либерализма занимается Centre for Policy Studies, который нередко называют группой по оказанию (политического) давления.[iv]

Центр внешней политики[v], основанный в 1998 г. главой МИД Робином Куком фокусируется на вопросах социального расслоения, политического сектанства и противоречий в различных обществах. На первый взгляд может показаться, что Центр занимается выявлением проблем и их устранением. Но при внимательном анализе текстов Центра создается впечатление, что его аналитики намеренно ищут различные уязвимости в других странах, чтобы как-то манипулировать ими в своих интересах.

При этом ряд отчетов и публикаций на сайте Центра есть на русском и киргизском языках.[vi]

Фабианское общество - старейшая масонская организация, которая называет себя аналитическим центром и до сих пор ведет активную деятельность. В политическом отношении фабианцы относятся к левому спектру.[vii] Лондонская школа экономики и журнал New Statesman[viii] - их креатуры. 

Журнал известен своей русофобией, в частности в статье от 25 июля 2022 г. сказано, что "Россия использует эмоциональные фотографии детей, чтобы узаконить свою войну против Украины, и нацеливает дезинформацию на самих детей".[ix] Авторы тщательно собирают все данные о происходящих событиях в России, связанных с патриотическим воспитанием, и выстраивают инфографику, чтобы как-то обосновать свои фантазии.

Про Лондонскую школу экономики известно достаточно много (включая то, что она является учредителем отечественного университета «Высшая школа экономики»), но стоит добавить, что она также занимается и пропагандой содомии.[x]

Общество Генри Джексона - еще одна структура, которая продвигает идеи либеральной демократии, а также такие институты, как НАТО. Имеет свой медиа центр и исследовательский отдел, которые занимаются распространением пропаганды и сфабрикованных псевдонаучных изысканий. В одной из недавних публикаций говорится о том, как "Россия ведет гибридную войну против Великобритании".[xi]

В другом разделе можно обнаружить подборку типичных фейковых новостей, где большинство из них посвящены России.[xii]

Есть и международные проекты, созданные Британией, например, Общество пилигримов[xiii], организованное в 1902 г. для укрепления британско-американских связей. В свое время в него вошли Маргарет Тетчер, Генри Киссинжер, Каспар Вайнбергер, Пол Волкер, Джордж Шульц и другие известные политики двух стран. Конспирологи считают, что именно это общество заложило основы глубинного государства в США и смогли трансформировать классический британский империализм в глобальную корпоративную гегемонию.[xiv]

Впрочем, не обязательно увлекаться теориями заговора, поскольку в отношении подобных структур и лобби групп постоянно проводятся слушания и ведутся разоблачения со стороны независимых СМИ или конкурентов.

В расследованиях о корпоративном лобби и искажении фактов можно обнаружить многочисленные досье о том, как магнаты устраняют всяческие преграды на своем пути, как правило, не демократическими методами и процедурами.[xv]

Или как некие неприкасаемые из правительства могут легко закрывать полицейские расследования деятельности организованной преступности, коррупционных связей с масонами, убийствами и мошенническими сделками, а также контактов различных подрядчиков с криминальными авторитетами.[xvi]

Если брать отдельных личностей, то примером деструктивной деятельности британцев является сэр Энтони Монктон, который работал на спецслужбы и дипломатическое ведомство Британии, а в 2015 г. создал консалтинг группу ViennEast.[xvii] 

О нем мало информации по сравнению с какими-то известными политиками или скандальными деятелями. Но именно он является разработчиком стратегии социального разложения через музыкальные фестивали и ночные клубы. В частности, в Сербии, во время его службы, он инициировал запуск ежегодного фестиваля транс и электронной музыки Exit в г. Ниш (Воеводина), который изначально продвигал идеи "демократии и свободы".[xviii]

Сейчас Exit известен как место пропаганды и распространения наркотиков. Рекламу фестиваля активно продвигали британские СМИ, и через некоторое время Exit стал проводить подобного рода фестивали уже в других балканских странах и городах Сербии. То есть, обкатанную модель начали тиражировать в других местах, целенаправленно подрывая традиционные ценности и здоровый образ жизни.

Сейчас Монктон лоббирует геополитическую повестку атлантистов в континентальной Европе.[xix] В то же время входит в организацию European Principal Group, которая занимается вопросами стратегических коммуникаций, связями с правительствами и геополитикой.[xx]

Если касаться непосредственно государственных проектов Британии, связанных с информационными манипуляциями, то нужно отметить, что относительно недавно правительство этой страны вложило более 82 миллионов фунтов стерлингов  в медиа-проекты 20 стран Восточной Европы и Центральной Азии. Средства проводились через межправительственный Фонд конфликтов, стабильности и безопасности (CSSF) с заявленной целью предотвращения «нестабильности и конфликтов, которые угрожают интересам Великобритании».

Среди них был проект явно направленный на Россию, – это «Программа по противодействию дезинформации и развитию СМИ». Он проходит вдоль западной границы России, от стран Балтии до Центральной и Восточной Европы, хотя в проектных документах конкретные страны не назывались.[xxi]

Проект стартовал в 2016 году и первоначально назывался «Русский язык». В документах утверждалось, что Великобритания «работает с рядом партнеров над повышением качества государственных и независимых русскоязычных СМИ». Позже в него включили не русскоязычные СМИ.

Поддержка грантополучателей включала «наставничество с британскими СМИ», «консультации по программированию» и «финансируемое совместное производство». Программу вело Министерство иностранных дел Британии, однако оно отказывалось давать какие-либо сведения после официальных запросов.[xxii]

Тем не менее, обнародованные документы из МИД Великобритании указывают на взаимосвязи ряда российских НПО и отдельных граждан с западными фондами. В нем указаны суммы, выделяемые на различные проекты. Также в документе есть список ответственных лиц как с российской, так и с британской стороны.

Например, по ряду проектов исполнителями значатся как британские структуры, такие как «Королевский институт объединенных служб» и «Чаттем Хаус», так и другие иностранные организации – вроде организации «Европейская сеть лидерства», которая вела проект по взаимоотношениям России и НАТО.

В списке фигурировали российские организации, которые регулярно получают гранты от западных доноров, например, Центр «Сова» и «Московский центр Карнеги». Также есть научные структуры и направления, где реализация деятельности может нести угрозы для российского общества. Прямо указано, что есть интерес в оказании помощи получения «доступа к российским научным преимуществам и утверждении пяти новых исследовательских взаимодействий в год».

Также обозначена необходимость «в развитии более 400 контактов между выдающимися учеными нового поколения, исследователями и лицами, принимающими решения». В области бизнеса цели скромнее – как минимум один совместный инновационный проект в год. В целом было отмечено, что нужно «продемонстрировать широким массам народонаселения готовность Великобритании ангажироваться с Россией в области науки и за два года организовать связи девяти миллионов молодых людей по линии науки и образования».[xxiii]

Это явно похоже на проект с двойным дном — то есть вербовки собственной агентуры, также как и вывоз подходящих специалистов из России (утечка мозгов).

Среди получателей британского финансирования на продвижение западных ценностей в той или иной форме в России в 2020–2023 годах указаны:

Фонд «Томсон Рейтерс» (1,5 млн. фунтов)

Фонд «Томсон» (1,15 млн. фунтов)

Информационный портал «Такие дела» (201 млн. рублей)

Интернет-проект «Голос адвоката» (1,425 млн долл. США – софинансирование Госдепа США)

«Межэтнический информационный центр» в Екатеринбурге (22 млн. руб.)

Проект «Неволи.Нет» (17,3 тыс. фунтов)

Благотворительный фонд «Сфера» (защита ЛГБТ на Кавказе – 240 тыс. фунтов)

Центр информации и анализа «Сова» (300 тыс. фунтов)

Общество «Мемориал» (создание общенациональной карты советских репрессий – 555 тыс. фунтов)

«Зона права» / «Зона.медиа» (248 тыс. фунтов)

Кризисный центр «Надежда» в Грозном (243 тыс. фунтов)

Поддержка сети ЛГБТ-центров (380 тыс. фунтов)

Портал «Медиазона» (100 тыс. фунтов ежегодно)

Правозащитный центр «Мемориал» (1,05 млн. фунтов)

Центр ЛГБТ в Екатеринбурге (2,23 млн. руб.)

Экологический центр «Беллона» в Санкт-Петербурге (2 млн. руб.)

Необходимо понимать, что это только верхушка айсберга «пятой колонны». Почти все грантополучатели официально зарегистрированы как иностранные агенты. Действуя как зонтичные организации, они создают свои агентурные сети, проводят обмен информацией друг с другом и разрабатывают стратегию дальнейших действий, включая возможность работы в подполье.

В 2021 г. произошла утечка документов, свидетельствующих об участии Reuters и BBC в тайных программах Министерства иностранных дел Британии с целью «изменить отношение» и «ослабить влияние российского государства».

Изначально Министерство иностранных дел и Министерство по делам Содружества Великобритании (FCO) спонсировало Reuters и BBC для проведения серии секретных программ, направленных на содействие смене режима внутри России и подрыв правительства.

Просочившиеся материалы показывают, что Thomson Reuters Foundation и BBC Media Action участвовали в тайной информационной войне, направленной на противодействие России. Работая через теневой отдел в FCO Великобритании, известный как Counter Disinformation & Media Development (CDMD), медиа-организации действовали вместе с группой разведчиков в секретной организации, известной как Консорциум.

Посредством учебных программ для российских журналистов под контролем Reuters британское министерство иностранных дел стремилось добиться «изменения отношения участников», способствуя «положительному влиянию» на их «восприятие Великобритании».

Подрядчики из британской разведки, курировавшие эту операцию под общим названием Zinc Network, хвастались созданием «сети ютуберов в России и Центральной Азии», в то же время «поддерживая участников [в] совершении и получении международных платежей без регистрации в качестве зарубежных источников финансирования». Также были отрекламированы способности «активировать ряд материалов» для поддержки антиправительственных протестов внутри России.[xxiv] То есть, речь идет о создании спящих ячеек и их запуске по мере необходимости.

Еще одним зонтичным проектом является  Integrity Initiative, которая представляет международную сеть политиков, журналистов, ученых, исследователей и офицеров вооруженных сил, которые участвовали в довольно подозрительных и зачастую секретных пропагандистских кампаниях, финансируемых Министерством иностранных дел и по делам Содружества Великобритании (FCO), НАТО, Facebook и структурами национальной безопасности.

В одном из документов она названа «сеть сетей», а курирует ее ранее неизвестный британский аналитический центр Институт государственного управления (The Institute for Statecraft), зарегистрированный в Шотландии.

Представительство Института находится на набережной в районе Two Temple Place в Лондоне. Интересно, что это место, известное как «Храм», заполнена кабинетами адвокатов и ранее использовалась как пристанище для рыцарей тамплиеров.[xxv]

Кстати, по соседству находится небезызвестный Международный институт стратегических исследований.[xxvi] Вряд ли это случайное совпадение.

Наконец, запрещенная в России организация Bellingcat имеет в своей структуре ряд британских специалистов. Например, старший следователь Ник Уотерс три года проработал офицером британской армии, включая поездку в Афганистан, где он способствовал достижению целей британского государства в регионе. Вскоре после ухода со службы он был нанят Bellingcat для проведения предположительно «беспристрастных расследований на Ближнем Востоке».

Еще более подозрительно прошлое бывшего сотрудника Кэмерона Колкухауна. Он десять лет проработал на руководящей должности в GCHQ (британская версия Агентства Национально Безопасности США), где руководил кибер- и ближневосточными террористическими операциями. Шотландец специализируется на безопасности на Ближнем Востоке, а также имеет квалификацию Государственного департамента США.

Ничего из этого, однако, Bellingcat не раскрывало, просто характеризуя его как управляющего директора частной разведывательной компании, которая «проводит этические расследования» для клиентов по всему миру.[xxvii] Явно, что такое недоговаривание лишает читателей ключевой информации, которую они должны знать, поскольку выстраивают собственные суждения об историях, которые прочитали.

Все эти факты еще раз говорят о важности постоянного мониторинга и детального анализа британских правительственных структур, фондов и людей, с ними связанных. Англичанка будет продолжать гадить.

 

[i] http://www.moderntimesworkplace.com/archives/ericsess/tavis1/tavis1.html

[ii] Секретная программа Соединенных Штатов, в рамках которой более 1600 нацистских немецких ученых, инженеров и техников были вывезены из бывшей нацистской Германии в США для государственной работы после окончания Второй мировой войны в Европе, в период с 1945 по 1959 год. Многие из этих людей были бывшими членами, а некоторые даже бывшими лидерами нацистской партии Германии. Основной целью операции "Скрепка" было военное преимущество США в советско–американской холодной войне и космической гонке.

[iii] https://en.wikipedia.org/wiki/John_Rawlings_Rees

[iv] https://cps.org.uk/

[v] https://fpc.org.uk/

[vi] https://fpc.org.uk/publications/

[vii] https://fabians.org.uk/

[viii] https://www.newstatesman.com/international

[ix] https://www.newstatesman.com/world/europe/ukraine/2022/07/ vladimir-putin-kremlin-weaponising-children-propaganda-ukraine

[x] https://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2022/f-June-22/ First-gay-pride-photos-discovered-at-LSE?utm_source=News&utm_medium= Homepage+promo&utm_campaign=LSE+Homepage

[xi] https://henryjacksonsociety.org/publications/russias-hybrid-war-against-the-uk/

[xii] https://henryjacksonsociety.org/rfe-rl-translations/

[xiii] https://www.pilgrimsociety.org/

[xiv] https://beforeitsnews.com/new-world-order/2021/09/british-pilgrims- society-is-the-head-of-the-snake-of-the-deep-state-in-america-and-rules- over-all-others-10367.html

[xv] https://spinwatch.org/index.php/issues/climate/item/6021-fracking- industry-and-resigning-tsar-natascha-engel-hit-full-media-spin-cycle-on-quake-rules

[xvi] https://spinwatch.org/index.php/issues/spying/item/5841-crime-lord-of-the-rings

[xvii] https://europeanprincipalgroup.com/who-we-are/anthony-monckton/

[xviii] https://www.exitfest.org

[xix] https://ve-insight.com/geopolitics/21st-century-congress-of-vienna/

[xx] https://europeanprincipalgroup.com/who-we-are/

[xxi] https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lYLU8TuvkL4J: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/ attachment_data/file/1003218/Counter_Disinformation_and_Media_Development_ programme_summary_2020_to_2021.odt+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=uk&client=firefox-b-d

[xxii] https://declassifieduk.org/uk-spends-over-80m-on-media-in-20- countries-around-russia/

[xxiii] https://katehon.com/ru/article/britanskaya-agentura-v-rossii

[xxiv] https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office- russian-media/?fbclid=IwAR3JA9jcJf2IIcfd1mbWACzIgUyM-jb3uRtdbXifpu_HYtJRDGPO9FqFZEM

[xxv] https://thegrayzone.com/2018/12/17/inside-the-temple-of-covert-propaganda- the-integrity-initiative-and-the-uks-scandalous-information-war/

[xxvi] https://www.iiss.org/

[xxvii] https://www.mintpressnews.com/bellingcat-intelligence-agencies-launders- talking-points-media/276603/

Источник: https://russtrat.ru/

01.08.2022

Контактная информация