Владимир Терехов

ХРОНИКА ТАЙВАНЬСКОЙ ПРОБЛЕМЫ - 12

С момента последней “Хроники Тайваньской проблемы” произошло немало примечательного в сферах как конкретных мероприятий, так и (гораздо больше) в вербально-информационном пространстве. Главное внимание мировых СМИ было приковано, конечно, к процессу подготовки, ходу, а также итогам 20-го Съезда КПК в целом, а также тем его моментам, которые затрагивали Тайваньскую проблематику. Едва ли не самую опасную на современном этапе “Большой мировой игры”.

Следует сразу отметить, что автор не разделяет популярное мнение о появлении в указанной проблематике каких-либо принципиальных новаций с окончанием указанного мероприятия. Просто в уставные документы правящей в КНР партии были переписаны все те основополагающие позиции, на которых десятилетиями базировалась политика руководства КНР относительно Тайваньской проблемы.

Например, требование к внешним партнёрам соблюдать “принцип одного Китая”, сформулированый ещё в 1992 г. в так называемом “Консенсусе”. Возможность использования вооружённой силы в целях разрешения Тайваньской проблемы Пекину предоставляет закон, принятый в 2005 г. Остаётся без изменений (и даже усиливается) предпочтение, которое отдаётся мирному способу “восстановления единства нации”.

Что же касается появившихся по завершении данного мероприятия разного рода прогнозов относительно конкретных сроков “нападения на Тайвань”, то они опираются на соображения самого общего плана или даже носят характер гаданий.

В пространстве публичной политики вообще в последнее время завышенное значение придаётся громким словам (о “красных линиях”, “двойных стандартах”, о “нарушениях международного права”), а также тем или иным бумагам, принятым по итогам “единодушного голосования”. Хотя чаще всего и без такового, как это происходит с разного рода долгосрочными “Стратегиями” и “Обзорами”. Пригодными разве только для того, чтобы по другую сторону геополитической баррикады ткнуть в них пальцем: “Ну, вот. Хозяин назначил меня самой нелюбимой женой”.

Тайваньская проблематика будет трансформироваться под влиянием не подобного рода бумаг, а реального развития всего комплекса отношений между ныне двумя ведущими мировыми державами. В котором тайваньская тема занимает заметное место, но не заполняет собой всё пространство американо-китайских отношений.

Их важнейшей компонентой остаётся сфера экономики. “Экономическая взаимосвязанность” США и КНР не фигура (политических) речей, а реалии, которые сформировались ещё в период холодной войны под воздействием известных обстоятельств. Указанные “обстоятельства” исчезли (или даже прямо противоположным образом изменили свою значимость), а “взаимозависимость” сохранилась и продолжает только укрепляется. Несмотря на попытки по её разрыву в самых передовых отраслях экономики. Которые наверняка закончатся неудачей.

Нынешняя реальная жизнь в американо-китайских отношениях существенным образом обусловлена нетерпеливым потопыванием под политическим столом штиблетов капитанов американского бизнеса: “Когда, наконец, эти публичные горлопаны перестанут нам ставить палки в колёса на китайском рынке. Из-за них китайцы покупают “Эйрбасы”, а не наши “Боинги”.

Что касается китайской стороны, то здесь тоже не наблюдается каких-либо признаков намерения сворачивать курс на “открытость” своей экономики и расширение собственной экономической экспансии за границу. В том числе, в США. Нет никаких оснований относить к подобного рода признакам факт кардинального изменения состава руководящего органа КПК. Достаточно процитировать того же Си Цзиньпина на прошедшем съезде: «Мы должны полностью, четко и всесторонне претворять в жизнь новую концепцию развития, твердо придерживаться реформаторского курса на социалистическую рыночную экономику, продолжать на высоком уровне расширять открытость внешнему миру».

Уже через неделю после окончания 20 съезда была опубликована обновлённая версия “Каталога” отраслей индустрии, в которые иностранный капитал просто приглашают вкладываться. Полным ходом идёт подготовка к проведению (5-10 ноября) уже пятой по счёту международной выставки в сфере импорта товаров и услуг (China International Import Expo, CIIE), крупнейшей в мире. Среди зарубежных участников американские компании неизменно занимают на ней лидирующие позиции.

Примечательным представляется высказанное в интервью Bloomerg мнение торгового представителя президента США Кэтрин Тай о том, что по отношению к Пекину нынешняя американская администрация заняла выжидательную позицию. У высокой американской чиновницы, видимо, есть основания полагать, что сценарий развития двусторонних отношений не предопределён и в равной мере может принять как негативный, так и позитивный для США характер.

Ещё более примечательным является факт и содержание обращения китайского лидера к участникам очередного заседания “Национального комитета по американо-китайским отношениям”. Который действует в США с 1966 г., то есть когда формировался новый курс Вашингтона на китайском направлении, принявший облик “пинг-понговой дипломатии”.

Указанное обращение было сделано через четыре дня после окончания 20-го съезда КПК. Ещё через день министр иностранных дел КНР Ван И принял в Пекине посла США Николаса Бёрнса, который в американском политикуме является фигурой весьма значимой. В эти же дни на сцене американо-китайских отношений проявился “известный климатолог” Джон Керри.

В связи со всем приведенным выше уместным представляется обратить внимание на то, что среди американских экспертов всё более популярной становится точка зрения, согласно которой, заостряя различным образом (в том числе активизацией военного инструментария) внимание собственной общественности на Тайваньской проблеме, руководство КНР на самом деле решает некие важные внутренние проблемы.

Видимо, подобными оценками существенным образом объясняется сдержанно-аккуратная официальная реакция США на “китайские провокации в Тайваньском проливе”. Особенно во время нашумевшего визита на остров Нэнси Пелоси. Указанная реакция выдержана в стиле: “А, собственно, из-за чего шум? Принцип одного Китая мы подтверждаем и никакими поездками на остров его не нарушаем”.

Пока этим ограничим комментирование нынешнего этапа эволюции “американского” фактора в Тайваньской проблематике и кратко обратимся к “японскому”. Он продолжал заявлять о своём существовании по разным поводам. В частности, на похоронах бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ присутствовала дочь бывшего президента Тайваня Ли Дэнхуэя. Этот последний тоже является весьма значимой фигурой, но в истории японо-тайваньских отношений. В свою очередь, находившаяся в Тайбэе на торжествах по случаю “Праздника двух десятков” (начало “Синьхайской революции” связывается с десятым днём десятого месяца 1911 г.) делегация японских парламентариев посетила могилу того же Ли Дэнхуэя.

Однако всё это можно отнести скорее к политической символике процесса ускоряющегося погружения (возможно, и просто возвращения) Японии в Тайваньскую проблему. Как будет в ней выглядеть реальная политика Токио, должна дать представление новая редакция “Стратегия национальной безопасности”, которая появится к концу текущего года.

Какой сценарий решения Тайваньской проблемы выберет Пекин, в немалой мере будет зависеть от развития внутриполитической ситуации на самом острове. Более или менее реальное представление о ней можно будет составить по итогам намеченных на конец ноября очередных выборов в местные органы власти. Напомним, что четырьмя годами ранее в ходе аналогичных выборов ныне правящая Демократическая прогрессивная партия потерпела тяжёлое поражение, а её лидер и действующий президент Тайваня Цай Инвэнь даже была вынуждена тогда на короткое время оставить должность лидера ДПП.

Однако сегодня (и пока) социологический зондаж настроений тайваньцев не свидетельствует об их готовности вновь поддержать Гоминьдан, то есть главного политического конкурента ДПП. Кстати, от имени Гоминдана было послано приветствие руководству КПК по случаю начала работы 20-го съезда, что вызвало критику со стороны ДПП. Между тем опросы общественного мнения показывают, что порядка 80% тайваньцев выступают против соблюдения “Принципа одного Китая” и примерно столько же высказываются за повышение обороноспособности острова.

Наконец, нельзя не обратить внимания на глобальный контекст тех игр, которые разворачиваются в системе американо-китайских отношений в целом и вокруг Тайваньской проблемы, в частности. Центральным его моментом становятся попытки Вашингтона предотвратить всестороннее укрепление тандема Пекин-Москва. Попеременное усиление давление на одного члена указанного тандема с одновременной демонстрацией “доброй воли” в отношениях с другим является нынешней стратегией для достижения такой цели.

Что и необходимо принимать во внимание как в Пекине, так и в Москве.

Владимир Терехов, эксперт по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона, специально для интернет-журнала “Новое Восточное Обозрение”

Источник: Новое восточное обозрение

08.11.2022