С В Е Т

РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

А Н А Л И Т И Я

Н.П. Никитин

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ДМИТРИЯ ИВАНОВИЧА МЕНДЕЛЕЕВА

Великий русский ученый, знаменитый химик Д.И. Менделеев, совершивший своим открытием периодического закона химических элементов, как указывал Энгельс, «научный подвиг», проявил большой интерес к самым различным областям знания. Проникновенный исследователь природы, крупнейший специалист в области многих отраслей техники, Менделеев в то же время был автором ряда экономических и экономико-географических работ. Гениальный ученый был пламенным патриотом, горячо любившим свою родину. Он «глубоко любил свой народ и верил в творческие способности его» (1). Многообразная научная и практическая деятельность Менделеева, относящаяся ко времени между реформой 1861 г. и революцией 1905 г., проходила в условиях развития промышленного капитализма в России. Он стремился помочь прогрессивному развитию России, выступая за создание крупной отечественной индустрии и за экономическую самостоятельность нашей страны. «Замереть России — гибель, — писал он, — ее удел поэтому все двигаться вперед» (2). «Ограниченный рост промышленности, — указывал Менделеев, — непригоден нашему краю и неприличен нашему народу... Народ смутно, но решительно, по здравому инстинкту сознает, что, идя помаленьку, мы никогда не догоним соседей, а надо не только догнать, но и перегнать» (3).

Конкретизируя свой план экономического развития нашей родины, Менделеев выдвигал во многих работах проекты и предложения о развитии промышленности и сельского хозяйства в различных частях страны. В его трудах имеется ряд крупных и ценных идей по таким вопросам, как развитие добычи нефти на Кавказе и создание нефтепереработки в центральных районах; развитие Донбасса и подземная газификация углей; всестороннее развитие Урала и начало добычи угля в Сибири; орошение Закаспийского края и района Нижней Волги; освоение Арктики и другие. В разработку этих идей ученый вносил свои глубокие знания в области естественных наук и техники.

Идеи Менделеева встречали равнодушное, а иногда и враждебное отношение со стороны правительства и господствующих классов царской России. Идеи Д. И. Менделеева о быстром развитии производственных сил в нашей стране в условиях царской России были не более как мечты. Эти мечты гениального ученого-патриота смогли осуществиться и были во много раз превзойдены в нашей стране только в результате Великой Октябрьской социалистической революции. «Он мечтал, — писала «Правда» в тридцатилетие со дня смерти Менделеева, — об отечественной индустрии — она у нас есть, созданная волей рабочего класса, волей большевиков. Он мечтал об усовершенствованном земледелии — мы создали образцовое сельское хозяйство. Менделеев мечтал о расцвете науки — СССР становится центром мировой научной мысли. Он мечтал об овладении Арктикой — большевики покорили ее ледяные просторы». «Менделеев, — указывала «Правда», — наш, — он принадлежит народу» (4).

Экономические работы Менделеева отличались конкретностью и в то же время смотрели вперед, Поэтому в них большей частью экономическая политика и экономическая география тесно между собой связаны. Из вопросов, относящихся к экономической географии, внимание Менделеева особенно привлекали следующие: хозяйственная оценка природных богатств и географического положения для различных частей России, экономическое районирование России и установление системы показателей экономики района, комплексное изучение Урала, постановка проблемы освоения Арктики и установление демографических показателей России.

Д.И. Менделеев родился в семье директора тобольской гимназии. По окончании гимназии в Тобольске он поступил в Петербургский главный педагогический институт, который окончил в 1855 г., и был оставлен при нем для подготовки к научной деятельности. В 1857 г. Менделеев утвержден доцентом и в 1861 г. — профессором химии в Петербургском университете, в котором работал в течение 33 лет. В 1890 г. он ушел из университета в знак протеста против непринятия переданной им министру просвещения Делянову петиции студентов. С 1893г. до смерти в 1907 г. Менделеев состоял руководителем Палаты мер и весов.

Интерес к исследованиям экономико-географического характера проявился у Менделеева очень рано. В одной из первых опубликованных им работ «Северный Урал и береговой хребет «Пайхой» (1), двадцатитрехлетний ученый поставил вопрос о Северном Урале. На основании материалов экспедиций Географического общества 1847, 1848 и 1850 гг. он описывает природу, хозяйственный быт и трудовые навыки населения Северного Урала. При этом Менделеев не ограничивается простым описанием края, а делает выводы и высказывает ряд общих соображений. Он подчеркивает «торгово-промышленное значение северо-восточной границы Азии и Европы», указывает на прохождение через край водораздела двух огромных речных систем — Оби и Печоры, отмечает вероятное наличие руд (затем подтвердившееся), лесные богатства, изобилие края пушными зверями и рыбой. Все это, по мнению ученого, может быть объектом хозяйственного использования и важно для хозяйственной оценки края. В то же время Менделеев считает необходимым развивать на Северном Урале земледелие, которое, как он думает, возможно продвинуть «по крайней мере до 66° с.ш.».

В ранний период своей деятельности Менделеев интересовался главным образом тремя отраслями хозяйства: сельским хозяйством, нефтяной промышленностью и угольной промышленностью; к этим отраслям он в той или иной степени возвращается и в более поздних своих работах. В 1869 г. в докладе Больному экономическому обществу Менделеев ставит вопрос об организации в различных частях страны опытных участков для изучения почв и удобрений, что было прототипом будущих опытных сельскохозяйственных станций. В «Мыслях о развитии сельскохозяйственной промышленности» (2) Менделеев говорит о важности преобразования природы культивируемых растений. В работе «К познанию России» ученый возвращается к вопросам сельского хозяйства и пишет об изменении природных условий. Он отмечает важность сохранения лесов, что «составляет неизбежное условие сколько-либо правильного течения русской жизни» (5). Площадь под земледелие может быть расширена за счет осушения болот (Пинские болота) и за счет орошения «во многих жарких частях России» (Закаспийский край), при этом, указывает Менделеев, «даже на южном берегу Волги можно бы отвоевать от пустынь целые области» (6).

Позже, «В дополнениях к познанию России», Менделеев ставит вопрос о «ветряных двигателях», которые смогут подавать воду для орошения в районе низовий Волги.

Разрабатывая вопросы нефтяной промышленности, Менделеев опубликовал ряд исследований, в том числе отчет о своей поездке в Пенсильванию, о нефтяной промышленности на Кавказе, о постройке нефтеобрабатываюпшх заводов. Из поездки в США Менделеев вынес тяжелые впечатления. «Отчего так много обмана, вздора?» — пишет он (7). Описывая нефтяную промышленность Баку, ученый указывает на важность проведения нефтепровода к Черному морю. Он ставит также вопрос о необходимости построить нефтеперерабатывающие заводы в центральной России, в так называемой внутренней зоне, с транспортировкой на них нефти по Волге с Кавказа. Такие заводы должны, по мнению Менделеева, полностью перерабатывать нефть, что и делает необходимым их размещение близ центров потребления разнообразных продуктов, получаемых из нефти. В области рационализации нашей нефтяной промышленности Менделееву принадлежат большие заслуги.

Разрабатывая вопросы развития угольной промышленности в России, Менделеев в 1888 г. написал интересную работу под названием «Будущая сила, покоящаяся на берегах Донца». Обобщив имеющийся материал о Донбассе и собрав о нем богатые новые сведения на месте, Менделеев приходит к выводу, что Донбасс является «важнейшим по предстоящему значению» районом. Существенным для будущего его развития он считал нахождение в районе Донбасса и близко от него большой группы ископаемых, как-то: железных руд, марганца и др., отмечая при этом важность их близкого сочетания на территории. Подробно характеризуя Донбасс, Менделеев попутно дает оценку угольных месторождений в других районах России. К этой оценке он подходит с учетом особенностей положения и всей совокупности местных условий каждого района, т. е. с экономико-географической точки зрения. Подмосковный уголь, указывает он, должен будет «оказать громадное влияние на производительность наших центральных губерний» (8). Углю Урала «свое время придет». Роль «обширного и богатейшего» месторождения угля в Западной Сибири «около Кузнецка по реке Томи», по мнению Менделеева, «далеко впереди»; он будет иметь исключительное значение «для развития будущей нашей азиатской промышленности» (9); угли Киргизских степей (современного Казахстана) и Туркестана займут свое место, пишет ученый, когда станет развиваться промышленность по всей стране. В Закавказье он считает особенно важным «развитие добычи угля около Кутаиси». Угли Приамурья и Сахалина важны «для могущества России на Тихом океане». В названной работе Менделеев впервые ставит вопрос о подземной газификации угля. «Настанет, вероятно со временем, даже такая эпоха, — писал Менделеев, — что угля из земли вынимать не будут, а там, в земле, его сумеют превращать в горючие газы, и их по трубам будут распределять на далекие расстояния» (10). Как известно, весьма высоко оценил значение подземной газификации углей в 1913 г. В.И. Ленин (11), указывая, что данное открытие «...означает гигантскую техническую революцию». Подземная газификация углей начала осуществляться только в годы пятилеток. Еще раньше, в 1882 г., в работе «Об условиях развития заводского дела в России» Менделеев писал о выделении «центров развития нашей будущей заводской и фабричной деятельности», к которым он относил места, где находятся уголь и другие ископаемые.

В 1892 г. Менделеев опубликовал «Толковый тариф, или исследование о развитии промышленности в России в связи с общим таможенным тарифом 1891 года» (12). В этой книге, выступая как ярый сторонник протекционизма, т. е. защиты отечественной промышленности путем высоких таможенных тарифов, он приводит многочисленные конкретные сведения о внутреннем производстве различных товаров, его географии, дает ряд экономических расчетов, и попутно высказывает свои соображения в отношении ряда общих вопросов, в частности выступает против мальтузианства, указывая (13), что производство хлеба «с увеличением знаний может еще безгранично возрастать».

Среди работ Менделеева экономико-географического характера особенно выделяется «Фабрично-заводская промышленность и торговля России» (1893). В этой работе автор отмечает «величайшее разнообразие» условий в различных частях страны для развития промышленности, «первейшими» из которых он считает: густоту населения, удобство путей сообщения для вывоза продукции и подвоза сырья и возможность получить дешевое топливо.

Поскольку эти условия в разных частях России различны, Менделеев выделяет в ней экономические районы «различного хозяйственного характера», группируя губернии в 14 краев: I) Центральный или Московский, 2) Балтийский или Петербургский, 3) Северный, 4) Восточный, 5) Сибирь, 6} Среднеазиатский, 7) Кавказ, 8} Южный, 9) Юго-Западный, 10) Северо-Западный, II) Малороссийский, 12) Средний хлебный или черноземный, 13) Финляндия, 14) Польский (14). Оригинальным в этой работе было то, что в противоположность прежним опытам районирования, учитывавшим преимущественно или даже исключительно сельское хозяйство, районирование Менделеева исходило прежде всего из интересов развития промышленности. Такая постановка вопросов районирования была тесно связана с его идеями о необходимости быстрой индустриализации нашей страны.

Особый интерес представляют характеристики выделенных районов. При этом необходимо иметь в виду, что Менделеев сам употребляет этот термин — «характеристика», в противоположность широко распространенному тогда термину «описание». В характеристике краев ученый выделяет наиболее типичные черты в структуре экономики района и оценивает эти черты с точки зрения возможного промышленного развития.

Помимо текстовой характеристики, Менделеев составил особую таблицу показателей экономики районов. В ней для каждого края указаны (15): 1) пространство, квадратные географические мили; 2) число жителей, миллионы; 3) на 1 квадратную географическую милю жителей; 4) урожай зерновых хлебов, миллионы пудов, с выделением: а) овса, б) продовольственных хлебов и в) избытка или недостатка; 5) производство спирта в год, миллионы ведер безводного; 6) добыча чугуна, миллионы пудов в год; 7) число неплатящих акциза фабрик и заводов; 8, 9, 10) годовая производительность фабрик и заводов, миллионы рублей (по различным видам учета); 11) производительность всех фабрик и заводов, всего миллионов рублей; 12) производительность всех фабрик и заводов на одного жителя, рубли; 13) производительность зерновых хлебов на одного жителя, рубли; 14) главные товары, доставленные краем; 15) развитие отпускной (из края) торговли.

Таблица Менделеева представляет большой интерес как попытка дать в сводных цифровых показателях экономико-географическую характеристику района, его экономический профиль. Ученый отобрал для своей таблицы «выразительные» показатели, характеризующие «степень промышленного развития разных областей России» и «относительную степень развития в крае промышленности» и сельского хозяйства. В этом направлении привлекают внимание его расчеты промышленной и сельскохозяйственной продукции на душу населения, показывающие уровень развития промышленности и сельского хозяйства в различных частях страны и выявление главных товаров, доставляемых тем или другим районом. Таблица Менделеева, давшая целую систему показателей, явилась новым для того времени подходом в изучении районов. К работе приложена карта краев с указанием размеров территории, числа жителей и размеров промышленной продукции.

В 1900 г. Менделеев опубликовал обширный коллективный труд под названием «Уральская железная промышленность в 1899 г.», осуществленный под его руководством, при этом основные разделы названного труда написаны им самим. Труд этот представляет собой результат проведенного Менделеевым вместе с его тремя помощниками (проф. минералогии П. А. Земятченским, химиком С.П. Вуколовым и технологом К.Н. Егоровым) комплексного экспедиционного изучения Урала в 1899 г., во время которого было обследовано 40 заводов, главнейшие рудные и угольные месторождения и рудники. К работе приложена карта Урала с обозначением заводов, рудников и путей сообщения.

По широте технико-экономического изучения района и комплексности подхода труд Менделеева был исключительным явлением в то время. Намечая целую систему мероприятий, Менделеев рассматривает как единую проблему горное дело, металлургию, машиностроение, лесное хозяйство и транспорт. Особенно он подчеркивает значение железных дорог для Урала, как внутри его, так и для выхода в другие районы. Ставит он также вопрос об использовании на Урале «Кизеловского месторождения коксующегося угля» с «подмогою из Кузнецкого (Судженского) и Киргизского (Экнбастузского)». Здесь заключаются уже некоторые зародыши идей Урало-Кузбасса. В то же время Менделеев видел тяжелое положение современного ему Урала, производительные силы которого были скованы пережитками крепостничества. Но ученый-патриот верил в будущее нашей родины. «Вера в будущее России, — пишет он, — всегда жившая во мне, прибыла и окрепла от близкого знакомства с Уралом» (16).

В 1901 г. Менделеев представил Витте проект экспедиции в Северный Ледовитый океан (17) и просил предоставить в его распоряжение ледокол «Ермак» для изучения Арктики и достижения Северного полюса. В этом проекте Менделеев выясняет значение Арктики для нашей страны. Он указывает, что северо-восток Европейской России и почти вся Сибирь смогут найти пути для вывоза их продукции только с организацией «торговых выходов через Ледовитый океан». При этом он отмечает, что на Крайнем Севере сокрыто «очень много весьма достойных внимания ископаемых богатств». Помимо большого экономического значения, освоение? Арктики, по мнению Менделеева, имеет большое оборонное значение, так как открывает прямой путь в Тихий океан. «Если бы хоть десятая доля того, что потеряно при Цусиме, — писал позже («К познанию России») Менделеев, — была затрачена на достижение полюса, эскадра наша, вероятно, пришла бы во Владивосток, минуя Немецкое море и Цусиму» (18). В то же время в «Заветных мыслях» Менделеев ставит вопрос об освоении Дальнего Востока: «...на прибрежьях Тихого океана, — пишет он, — нам совершенно неизбежно, ничуть не отлагая и не жалея денег, прежде всего заводить все необходимое свое для устройства кораблей, начиная с каменноугольных копей, чугуноплавильных доменных печей, переделочных заводов и верфей... Край-то и оживет» (19). Рассматривая вопросы Дальнего Востока, ученый отмечает (20) исключительно высокий вклад китайского народа в историю мировой культуры. Китайский народ, указывает он, «раньше европейцев» изобрел «письмена и бумагу», печать, компас и астрономические вычисления, хлопчатобумажные и шелковые ткани, фарфор, чай, порох и т. д., «он противник войн, великий и передовой земледел, умеющий обходиться без аристократических привилегий, почитающий мудрецов и лиц ученых, добродушный и верный». Менделеев пишет, что Китай, «когда он возродится», имеет все задатки очень быстро, наподобие самой России, «стать могущественнейшею мировой державой» и что нашей стране настоятельно необходимо иметь теснейший союз с Китаем. За год до смерти, в 1906 г., Менделеев опубликовал последнюю работу экономико-географического характера «К познанию России». Работа построена на материалах первой всеобщей переписи населения в России в 1897 г. Данные переписи были сгруппированы Менделеевым по районам, для которых установлены демографические показатели общего характера. В этой же работе, исходя из математических построений, Менделеев устанавливает положение «центра поверхности» и «центра населенности» в России. Свою работу он заканчивает главой «О карте России». В этой главе указывается на неправильность разъединения на картах Европейской России и Азиатской, вследствие того, что Россия является «целой и единой» в «народном» и «пространственном» отношениях. Но проекция Гаусса делает, по мнению Менделеева, Европейскую Россию «каким-то придатком». Он предлагает свою проекцию карты России, представляющую ее центральную часть с правильным отношением «других частей империи к центру». Первым меридианом Менделеев считает меридиан Пулкова, как «особую русскую точку». Эта карта приложена к его работе.

Д.И. Менделеев был выдающимся педагогом и воспитателем научной смены, автором ряда работ по организации среднего и высшего образования России. Менделеев прозорливо оценил значение научных исследований многих своих более молодых современников. Для географов, например, оченй важна высокая оценка, данная Менделеевым трудам В.В. Докучаева о почвах. Наследство Д. И. Менделеева в области экономической географии так велико, разнообразно и ценно, что дать о нем сколько-нибудь полное представление можно было бы только в большом исследовании. Эта задача еще до сих пор не выполнена.

----------

1. "Большевик", 1944, № 6, стр. 44.

2. Д.И. Менделеев, Сочинения, т. 20, 1950, стр. 76.

3. Д.И. Менделеев, Сочинения, т. 15, 1949, стр. 128-148.

4. Д.И. Менделеев, Сочинения, т. 16, 1951, стр. 299-323.

5. Д.И. Менделеев, Сочинения, т. 21, 1952, стр. 397.

6. Там же.

7. Д. И. Менделеев, Нефтяная промышленность в северо-американском штате Пенсильвания и на Кавказе. Сочинения, т. 10, Л,—М., 1949, стр. 154.

8. Д. И. Менделеев, Будущая сила, покоящаяся на берегах Донца Сочинения, т. 11, 1949, стр. 63.

9. Д.И. Менделеев, Будущая сила, покоящаяся на берегах Донца. Сочинения, т. 11, 1949, стр. 62.

10. Там же. стр. 66.

11. В.И. Ленин, Сочинения, т. 19, стр. 41.

12. Д. И. Менделеев, Сочинения, т. 19.

13. Там же, стр. 323.

14. Позднее, в книге «К познанию России», вышедшей в 1906 г., Менделеев, использовав материалы переписи 1897 г., уточнил свое районирование, дав 19 районов.

15. Д. И. Менделеев, Сочинения, т. 21, 1952, стр. 214—215.

16. Д. И. Менделеев, Уральская железная промышленность в 1899 г. Сочинения, т. 12, 1949, стр. 1078.

17. «Научное наследство», т. 1, 1948.

18. Д. И. Менделеев, К познанию России. Сочинения, т. 21, 1952, стр. 396.

19. Д. И. Менделеев, Заветные мысли, СПБ, 1904, стр. 230

20. Там же, стр. 218—219, 347, 392.

Источник:

"Отечественные экономико-географы XVIII-XX вв." Под ред. Н.Н. Баранского, Н.П. Никитина, Ю.Г. Саушкина. Москва, 1957 г. Публикуется с небольшими сокращениями.