|
Носков Юрий
РУССКИЙ КОСМИЗМ
ЧАСТЬ 2. ПРИКЛАДНЫЕ АВТОРСКИЕ РАБОТЫ В РАМКАХ РУССКОГО КОСМИЗМА
ГЛАВА 2.5. ХОЗЯЙСТВОКОСМИЗМ
2.5.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАТУРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
2.5.1.3. ПОЛИТЭКОНОМИЯ
2.5.1.3.3. МОНЕТАРИЗМ
2.5.1.3.3.1. ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
На основе предложенного общесистемного подхода к определению исторических политэкономических формаций, которые определяются экономическими и организационными принципами функционирования власти, можно дать выверенную и непротиворечивую версию исторического материализма, то есть последовательной смены исторических периодов: 1. Семейно-природный строй; 2. Первобытно-общинный строй; 3. Родо-племенной строй; 4. Военно-аристократический строй; 5. Феодальный строй (феодализм); 6. Капиталистический строй (капитализм); 7. Монетаристский строй (монетаризм). Отметим основные отличия предлагаемой методологии от теории общественных экономических формаций. Во-первых, из первобытно-общинной формации выделены в качестве самостоятельных семейно-природный строй и родо-племенной строй. При этом делается предположение, что именно переход от семейно-природного строя к общинной организации и привёл к исчезновению неандертальцев. А переход к родо-племенному строю был обусловлен появлением вождей, специализирующихся исключительно на управлении. Во-вторых, рабовладельческий строй переименован в военно-аристократическую формацию, что позволяет снять многие противоречия и обобщить больший круг социальных проявлений в разных уголках мира. В-третьих, добавлена новая формация монетаризм, которая пришла на смену капитализму. В-четвёртых, предлагаемая методология не включает и не обосновывает будущую формацию, хотя и предполагает её зарождение в недрах действующей. В-пятых, здесь, говоря об исторической формации, имеется ввиду доминирующий в мире строй. При этом в то же время где-то могут существовать сообщества предшествующих формаций. Даже больше того, предшествующие формации не исчезают совсем, а всего лишь консервируются в глубинах общества (как годовые кольца у дерева), они зачастую напоминают о себе и даже иногда выходят на передний план, служат дополнительным источником исторических знаний. Далее дадим краткую характеристику каждой формации, а для некоторых из них ещё и какие-то заслуживающие внимания характерные политэкономические модели.
| |||||||||