Носков Юрий

РУССКИЙ КОСМИЗМ

ЧАСТЬ 2. ПРИКЛАДНЫЕ АВТОРСКИЕ РАБОТЫ В РАМКАХ РУССКОГО КОСМИЗМА

ГЛАВА 2.5. ХОЗЯЙСТВОКОСМИЗМ

2.5.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАТУРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.5.1.3. ПОЛИТЭКОНОМИЯ

2.5.1.3.3. ПЕРИОДИЗАЦИЯ ИСТОРИИ

2.5.1.3.3.3. МОНЕТАРИЗМ

Во второй половине 20 века на смену капитализму пришла новая политэкономическая формация - монетаризм.

Использование наёмного труда и присвоение капиталистами прибавочной стоимости являлось отличительной чертой капитализма. Прорастая во властные органы, он становился государственно-монополистическим.

При этом особо выделялась финансовая сфера, то есть банковско-кредитное ростовщичество. Именно в этой области зародился и оформился монетаризм. Ранее капиталистическая модель здесь реализовывалась опосредованно, прибавочная стоимость изымалась через процент по кредиту для реального сектора экономики или через налоги при кредитовании государственных структур.

Если при капитализме биржа служила в основном для торговли акциями компаний, то в дальнейшем появилось множество других ценных бумаг, то есть возможности для финансовых манипуляций многократно возросли. Биржа и стала вторым источником зарождения монетаризма, площадкой для производства второстепенных финансовых инструментов.

Появление компьютеров и цифровых средств связи послужило основой для зарождения и развития безналичных денег и ценных бумаг. Банкиры уже давно освоили технологию выдачи в кредит не только своих денег, но и средств клиентов, что хранили деньги в их банках. Но всё как-то сдерживалось материальной формой денег. С развитием безналичных расчётов эти ограничения были сняты. Окончательно они пали с отменой золотого стандарта в 70-х годах 20 века, возможности для финансовых манипуляций стали практически безграничными.

В результате финансовый сектор экономики, ранее выполнявший обслуживающие функции, сначала встал на один уровень с реальной экономикой, а затем и подмял её под себя. С переходом к безналичным расчётам практически все расчёты (за исключением наличных) оказались под контролем владельцев банковских, биржевых технологий и расчётных финансовых сетей, их хозяева и превратились в монетаристов, то есть манипуляторов финансами. При этом промышленный, торговый и даже ростовщический капитал оказались в абсолютно подчинённом положении. С распадом лагеря социализма и разрушением СССР, распространением западных финансовых стандартов и на эту территорию, монетаризм стал абсолютно доминирующим строем.

Значительную роль в становлении новой формации сыграли также общие процессы глобализации. Макроэкономика капитализма основывалась на расширенном воспроизводстве, то есть требовала захвата всё новых и новых рынков. Эта модель упёрлась в естественные пределы роста, весь мир был освоен. У США, как доминирующей страны, возник соблазн разместить у себя мировую бухгалтерию с контролем всех мировых финансов, обеспечив тем самым однополярность мира финансово-экономическими методами.

В политэкономии было обосновано, что пролетариат в своём развитии должен был стать могильщиком капитализма. Противостояние лагерей социализма и капитализма служило в каком-то смысле подтверждением этого. Так что капиталисты предпринимали меры для самозащиты, дробя рабочее движение и подкупая его лидеров, создавая жёсткие корпоративные методы управления персоналом. Причём, если на заре капитализма из колоний вывозилось сырьё, а туда поставлялась готовая продукция, то затем большая часть производства была вынесена в страны третьего мира, откуда изымалась почти вся прибыль и ввозились дешёвые товары, реализовывалось это в основном монетарными методами. Был значительно повышен уровень жизни трудящихся в ядре капиталистического мира за счёт ограбления периферийных стран, что позволило почти полностью нейтрализовать классовую борьбу в доминирующих странах.

С переходом к монетаризму кардинально изменился общий идеологический фон общества. Основой капитализма были идеи незыблемости частной собственности, свободы предпринимательства и протестантская трудовая этика. Национально-культурные и семейные ценности никто не ставил под сомнение. В дальнейшем либерализм (как общая идея свободы самовыражения) выродился всего лишь в обоснование атомизации общества, разделения его на множество разных мелких групп. На передний край были выведены идеи потребительства, смысл жизни был сведён к получению удовольствий от жизни. Как капиталистическая, так и противостоящая ей коммунистическая идеологии базировались на модерне, то есть рациональном понимании окружающего мира и развитии человеческого общества на этой основе. Переход к монетаризму оказался связан с отказом от модерна, внедрением так называемого постмодерна. На практике это означало виртуализацию массового сознания, сокрытия от большинства общества истинной картины мира. Основой для всего этого в посткапиталистическом мире стал каббалистический иудаизм. Таким образом финансовые манипуляции были прикрыты не менее изощрёнными манипуляциями общественным сознанием.

Существенно изменилась при монетаризме и стратификация общества, то есть разделение его на значимые слои. Если при капитализме были классы капиталистов и пролетариата с некоторой прослойкой в виде интеллигенции (работники образования, журналисты и так далее), то теперь структура общества стала иной. Властная группа представлена монетаристами. Вторая группа это владельцы бизнесов, то есть бывшие капиталисты (примерно в той же роли, что и феодалы при капитализме). Третья, более значительная по численности группа – достаточно высокооплачиваемый обслуживающий персонал монетаристов и капиталистов (охрана, компьютерщики и так далее). Четвёртая группа – работники с достаточной для жизни оплатой и социальными гарантиями (медицинская страховка, пенсионное обеспечение и так далее). Пятая группа – прекариат, это значительная часть общества, не имеющая достаточного для полноценной жизни заработка и уровня социальных гарантий. Процентное соотношение между группами отличается для различных стран в зоне монетаризма. В его ядре размер благополучных групп выше, на периферии же существенно растёт доля необеспеченных групп. При монетаризме значительной эрозии подвергся институт семьи, как основы здорового общества. Общая глобализация ударила по национально-культурным традициям. Всё это стало дополнительными причинами атомизации самих социальных страт при монетаризме.

Политэкономическая схема монетаризма принципиально отличается от капиталистической. Монетар это механизм управления потоками (финансовыми, материальными или финансовыми). Монетаристы никого непосредственно не эксплуатируют. Они контролируют финансы всех слоёв общества, имеют возможность заблокировать или обнулить счета неугодных. Обеспечивая хранение денег и контролируя расчёты, у них всегда есть возможность часть денежного потока направить на собственные нужды. Крупные компании реального сектора экономики, порождающие значительные финансовые потоки, нейтрализуются через кредитование с залогом имущества. Главное здесь недопущение создания экономической основы для иной (не монетарной) власти. Примерно такая же схема финансовой кабалы используется и относительно самого института государства. В принципе монетаризм может быть реализован вообще без денег, через управление материальными потоками и правами доступа.

Глобальному монополистическому монетаризму присуща и ещё одна черта - на бытовом уровне ему соответствует потребительское общество, когда всячески стимулируются покупки новых и новых товаров, хотя имеющиеся вещи могли бы ещё длительное время служить. Бессмысленно тратятся гигантские ресурсы, растут горы отходов, превращая землю в помойку. Это стало следствием технологии управляемого спроса, как метода защиты от кризисов перепроизводства.

В рамках капиталистической политэкономической формации властному классу капиталистов противостоял пролетариат. При монетаризме властной группе монетаристов и их обслуги противостоят все остальные группы общества. Само противостояние идёт на поле устройства государств. Именно поэтому монетаристы и стремятся вообще упразднить институт государства. На мировом уровне этого пытаются достичь через концепцию однополярного мира.

В рамках монетаризма возможны различные конкретные политэкономические модели как для отдельных стран, так и для их групп. Здесь можно привести пример капитализма, когда достаточно большая группа стран во главе с СССР задействовали социалистические принципы использования капитала, заставив его служить широким слоям народа. Аналогичные подходы могут быть и при монетаризме, когда денежные и расчётные технологии могут быть поставлены на службу всему обществу, а не отдельным монетаристам. Какое-то движение в этом направлении демонстрирует Китай, добиваясь при этом весьма значительных успехов.

Россия в результате рыночных реформ окончательно свалилась в монетаризм после банковской реформы 1996 года. Развернувшаяся в дальнейшем активная фаза приватизации уже шла монетарными методами, властные группы, имеющие силовое прикрытие, создавали банки, эмитировали деньги, покупали лакомые куски собственности. Была попытка через механизм ГКО (государственные краткосрочные облигации) загнать в долговую кабалу и само государство. В результате в России сложилась совершенно нежизнеспособная паразитическая монетаристская модель, а финансовая система страны и значительная часть промышленности попала под внешний контроль. Учитывая климатические условия и традиции народа можно однозначно констатировать, что в рамках западной монетарной модели построить эффективную экономику в России невозможно, тем более вывести страну из-под внешнего управления. Китайская модель также России не подходит. И нет никаких сомнений, что собственная модель в России будет найдена.